Los planes secretos del Gobierno de EE.UU. de espiar en beneficio de las corporaciones estadounidenses

Traducción: Contrapunto2002 : Los planes secretos del gobierno de EE.UU. de espiar en beneficio de las corporaciones estadounidenses por Glenn Greenwald (The Intercept)
Original en inglés: https://firstlook.org/theintercept/2...-corporations/

Los planes secretos del Gobierno de EE.UU. de espiar en beneficio de las corporaciones estadounidenses




Glenn Greenwald (The Intercept)

«A lo largo de este último año, el gobierno de Estados Unidos ha insistido en repetidas ocasiones en que no se involucra en el espionaje económico e industrial, en un esfuerzo para distinguir su propio espionaje de las infiltraciones de China en Google, Nortel, y otros objetivos corporativos. Tan importante es esta negación para el gobierno de Estados Unidos que el pasado agosto, un portavoz de la NSA envió un correo electrónico al Washington Post para decir (énfasis en el original): "El departamento ***no*** realiza espionaje económico en ningún dominio, incluyendo el ciber."

Después de esa declaración categórica al Post, la NSA fue sorprendida espiando objetivos claramente financieros como el gigante petrolero brasileño Petrobras; cumbres económicas; sistemas de tarjetas de crédito internacionales y sistemas bancarios; el comisionado antimonopolio de la UE que investiga a Google, Microsoft e Intel; y el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. En respuesta, EE.UU. rectificó su negativa a reconocer que se involucra en el espionaje económico, pero a diferencia de China, el espionaje nunca se hace para beneficiar a las corporaciones estadounidenses.

El Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, por ejemplo, respondió a las revelaciones de Petrobras afirmando: "No es un secreto que la Comunidad de Inteligencia recopila información acerca de los asuntos económicos y financieros... Lo que no hacemos, como hemos dicho muchas veces, es usar nuestras capacidades de inteligencia en el extranjero para robar los secretos comerciales de las empresas extranjeras en nombre de -o dar la inteligencia que recogemos a- empresas estadounidenses para mejorar su competitividad internacional o sus ganancias."

Sin embargo, un informe secreto de 2009, de la propia oficina de Clapper contempla explícitamente hacer exactamente eso. El documento, el Informe Cuatrienal de la Comunidad de Inteligencia de 2009 -proporcionado por el lanzador de alerta de la NSA Edward Snowden- es una ventana fascinante a la mentalidad de los espías de Estados Unidos identificando las amenazas futuras a EE.UU. y diseñando las acciones que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos debe tomar en respuesta. Se anticipan una serie de escenarios posibles que EE.UU. puede enfrentar en el 2025, desde un "bloque centrado en China / Rusia / India / Irán [que] desafía la supremacía de Estados Unidos" a un mundo en el que "los grupos basados ​​en la identidad suplantan los estados-nación", y juega con la idea de cómo la comunidad de inteligencia de Estados Unidos debería operar en esos futuros alternativos -con la idea de evaluar "los temas más desafiantes que [Estados Unidos] podría enfrentar más allá del ciclo de planificación estándar."

Una de las principales amenazas que plantea el informe es un escenario "en el que la capacidad tecnológica e innovadora de Estados Unidos disminuye" -en particular "que la capacidad tecnológica de las empresas multinacionales extranjeras podría superar a la de las corporaciones de Estados Unidos". Un desarrollo de este tipo, dice el informe, "podría poner a Estados Unidos en una potencialmente permanente desventaja cada vez mayor en áreas cruciales como la energía, la nanotecnología, la medicina y la tecnología de la información."
¿Cómo podrían las agencias de inteligencia de Estados Unidos resolver ese problema? El informe recomienda "un esfuerzo multifacético y sistemático para reunir información en código abierto y propietaria a través de medios abiertos, la penetración clandestina (a través de medios físicos y cibernéticos), y contrainteligencia" (el subrayado es nuestro). En particular, el informe del DNI imagina "operaciones cibernéticas" para penetrar "centros encubiertos de innovación", tales como las instalaciones de investigación y desarrollo.

En un gráfico que describe un "ejemplo ilustrativo", el informe anuncia "la adquisición de tecnología por todos los medios." Parte de la planificación se refiere a la superioridad extranjera en tecnología de vigilancia, pero otras partes tratan explícitamente del uso del ciberespionaje para reforzar la ventaja competitiva de las corporaciones estadounidenses. Así pues, el informe prevé un escenario en el que las empresas de la India y Rusia trabajan juntas para desarrollar la innovación tecnológica, y la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, luego "realiza operaciones cibernéticas" contra "instalaciones de investigación" en esos países, adquiere sus datos propietarios, y luego "evalúa si y cómo sus conclusiones podrían ser útiles para la industria de Estados Unidos" (click en la imagen para ampliar):

El documento no describe ningún espionaje industrial anterior, un hecho en el que la oficina del DNI hizo hincapié al responder a las preguntas de The Intercept. Un portavoz, Jeffrey Anchukaitis, insistió en un correo electrónico que "Estados Unidos -a diferencia de nuestros adversarios- no roba información corporativa propietaria para beneficiar a las empresas estadounidenses privadas," y que "la Comunidad de Inteligencia (IC) practica regularmente ejercicios analíticos para identificar potenciales futuros entornos globales, y cómo la IC podría ayudar a responder al Gobierno de EE.UU." El informe, dijo el portavoz, "no tiene la intención de ser, y no es, un reflejo de la política o de las operaciones en curso".

Sin embargo, el informe se describe a sí mismo como "una pieza esencial a largo plazo, mirando a un período de entre 10 y 20 años", diseñado para permitir "a la IC adoptar la mejor postura para satisfacer la gama de desafíos que puede enfrentar." Sea como sea, una cosa es inconfundible: el informe alegremente reconoce que el robo de secretos para ayudar a las empresas estadounidenses a obtener una ventaja competitiva es un papel futuro aceptable para las agencias de inteligencia de Estados Unidos.

En mayo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó a cinco empleados del gobierno chino de espiar a las empresas estadounidenses. En ese momento, el fiscal general Eric Holder dijo que el espionaje se llevó a cabo "sin ninguna razón que no sea para dar ventaja a empresas estatales y otras con intereses en China", y "esto es una táctica que el gobierno de Estados Unidos denuncia categóricamente."

Pero al día siguiente, el New York Times detalló numerosos episodios de espionaje económico estadounidense que parecían bastante similares. El Profesor de la Escuela de Derecho de Harvard y ex funcionario del Departamento de Justicia de Bush Jack Goldsmith escribió que las acusaciones sonaban "muy parecidas al tipo de ciberespionaje a las empresas que hacen los Estados Unidos." Pero funcionarios estadounidenses siguieron insistiendo en que el uso de las capacidades de vigilancia para otorgar una ventaja económica en beneficio de las empresas de un país es algo que está mal, es inmoral e ilegal.

Sin embargo, este informe de 2009 aboga por hacer exactamente eso en el caso de que "que la capacidad tecnológica de las empresas multinacionales extranjeras superara a la de las corporaciones estadounidenses." Usar operaciones encubiertas cibernéticas para robar "información propietaria" y luego determinar la forma en que "sería útil a la industria de Estados Unidos" es precisamente lo que el gobierno de Estados Unidos ha estado insistiendo vehementemente en que no hace, a pesar de que durante años se ha preparado oficialmente a hacer precisamente eso.»

Los colegios de Madrid impartirán clases de Programación

si todo eso es muy moderno y muy práctico.. pero a lo mejor deberían aclarar porqué es tan importante saber desarrollar "una app para móviles" (sic), si es que para ello no necesitan contratar a 40 asesores más para poder dar una explicación medianamente coherente, claro..

y habrá que ver de dónde saldrán las horas (de algún lado van a recortar)..

Los colegios de Madrid impartirán clases de Programación

"El objetivo del Gobierno de Ignacio González (Partido Popular), que tiene previsto anunciar esta medida en su discurso de hoy en el debate del estado de la región, es que, al terminar este ciclo, los estudiantes de la Comunidad de Madrid sepan crear desde una web a una app para móviles. También deberán ser capaces de diseñar un juego por ordenador, manejar la impresión en 3D y tener conocimientos de robótica."

Tom Hanks resucita la máquina de escribir

"Alemania y Rusia están estudiando la posibilidad de volver a escribir los documentos más sensibles a máquina para eludir los riesgos que entraña el ciberespionaje"

pues que resuciten las tablillas de barro..


Tom Hanks resucita la máquina de escribir


El protagonista de 'Forrest Gump' es el promotor de Hanx Writer, una aplicación que convierte el ipad en una antigua máquina de escribir. El programa se alza como el más descargado de la Apple Store de Estados Unidos sólo unos días después de su lanzamiento.

Puede parecer extraño que en la época de los teléfonos inteligentes, las tabletas y los ordenadores portátiles haya quien desempolve los engranajes de las antiguas máquinas de escribir para desarrollar una idea de negocio digital.

Pero esto es precisamente lo que se ha propuesto el actor estadounidense Tom Hanks, cuya pasión por estas herramientas le llevó a lanzar Hanx Writer, un procesador de textos que convierte el iPad en una máquina de escribir.

La aplicación no sólo reproduce el clásico cliqueteo de las teclas, sino que ofrece la opción de compartir los textos por email, imprimir y tachar con aspas los errores tipográficos o, si se prefiere una alternativa más moderna, borrarlos directamente.

El programa es gratuito, aunque dispone de diferentes actualizaciones para descargar otros modelos del catálogo por 2,99 dólares cada uno. La parte negativa es que, por ahora, su teclado no está adaptado al castellano.

La idea de Hanks, que en un principio se dirige a un nicho de mercado muy reducido, ha supuesto una revolución en la lista de ventas de la App Store de Apple, donde se ha colado como la aplicación más descargada en Estados Unidos sólo unos días después de su lanzamiento.

Hay varias razones que podrían explicar este éxito. Una de ellas es la nostalgia, un sentimiento que durante los últimos años ha sido el perfecto aliado de los desarrolladores de aplicaciones como Instagram o de los creativos de agencias de publicidad, editoriales y medios de comunicación. Una tendencia global que también ha dejado su impronta en la moda.

Así, por ejemplo, en Londres, tener una máquina de escribir es el último grito vintage. Un artículo publicado el pasado 28 de julio en Financial Times reconocía que "los hipsters tienen la llave para rescatar las máquinas de escribir del olvido". Y así lo están haciendo. Una misión que ahora también pueden trasladar a sus tabletas.

El citado reportaje informaba tambien de que los departamentos de inteligencia de Alemania y Rusia están estudiando la posibilidad de volver a escribir los documentos más sensibles a máquina para eludir los riesgos que entraña el ciberespionaje.

Así las cosas, parece que Tom Hanks ha elegido el momento adecuado para lanzar este producto. No en vano, el actor y productor se define como un enamorado de las máquinas de escribir y confiesa que colecciona más de doscientas en su casa. "Es una herramienta que utilizo casi a diario, como el correo postal", contaba hace un año en The New York Times, y añadía que "a pesar de que responder la correspondencia, redactar notas de agradecimiento y hacer las listas de tareas pendientes son asuntos aburridos, su proceso de creación me satisface como pocas tareas diarias".

Reconoce "eso sí" que para trabajar utiliza un ordenador.

China va por su propio OS

China va por su propio OS


Para octubre podrían ser lanzadas en China las primeras computadoras de escritorio y smartphones con un sistema operativo integramente diseñado en China. Desde mayo que China ha prohibido el uso de Windows 8 en computadoras de las dependencias estatales.




China trabaja en un sistema operativo propio que lanzará en octubre, primero en las PC de escritorio y luego en los smartphones. Con esta noticia, de la que se hace eco Reuters, sorprendía el domingo la agencia de noticias gubernamental Xinhua, aportando unas declaraciones que Ni Guangnan, de la Academia China de Ingeniería y quien dirige una alianza para el desarrollo de sistemas operativos establecida el pasado mes de marzo, realizaba a People’s Post and Telecommunications News, un periódico del Ministro de Industria y Tecnología de Información del país. “Esperamos lanzar un sistema operativo para escritorio hecho en China y con soporte a las tiendas de aplicaciones en octubre”, en palabras de Ni Guangnan.

El portavoz explica en el citado periódico que aunque ya existen varios sistemas operativos chinos (un ejemplo es el de la compañía china Xiaomi que tiene, por cierto, muchas similitudes con el de Apple) el posicionamiento de estos en el mercado está a años luz del que tienen las empresas más señeras en este ámbito que son, en el mundo del escritorio, Microsoft, con su imbatible Windows cuya cuota de mercado asciende aproximadamente al 90% a escala global, y en el ámbito del móvil Google, con Android, y Apple con iOS, seguido a bastante distancia con la propuesta de la empresa de Redmond para los dispositivos móviles. “Crear un entorno que nos permita competir con Google, Apple y Microsoft, esa es la clave del éxito”, reconoce Ni, quien ve en la prohibición del uso de Windows 8 en las computadoras del Gobierno chino (realizada en mayo) y el fin del soporte de Microsoft a Windows XP, muy extendido en el país (sobre todo las múltiples versiones piratas que circulan de la plataforma en el país asiático), una puerta abierta para los desarrolladores de sistemas operativos del país.

Ni Guangnan menciona incluso la potencial resurrección de Red Flag Linux, la plataforma impulsada en parte por las autoridades del país, un proyecto que nunca despegó y que podría ahora volver a la vida (el sistema operativo como tal, no la empresa que lo desarrolló, que ha sido adquirida por otra).

Pero ¿por qué China quiere tener su propio sistema operativo fuerte? Y ¿será posible que éste, tal y como dice Ni Guangnan, reemplace en solo uno o dos años a Windows en las PC's de sobremesa, y en tres o cinco años a los líderes actuales en sistemas operativos en móviles?

El analista Jaime García Cantero invita a hacer una lectura política de este asunto. “A nadie se le escapa que todos los sistemas operativos dominantes del mercado, por supuesto Windows en escritorio, pero también Android, iOS y Blackberry en los dispositivos móviles han sido desarrollados por empresas norteamericanas. Y al margen del poder cada vez más fuerte que tienen los sistemas operativos para analizar comportamientos de los usuarios o, al menos, tener cierta sensación de qué ocurre en el mercado, no hay que perder de vista que en este momento el tema de la ciberguerra está muy presente y, en este sentido, una estrategia de seguridad nacional pasa por disponer de un sistema operativo propio”.

Como incide García Cantero solo hay que pensar, en el caso hipotético de que hubiera una ciberguerra, qué supondría para los países trabajar con un sistema operativo del enemigo. “No se sabe hasta qué punto el sistema operativo puede abrir puertas a este tipo de ataques pero está claro que da que pensar”. El riesgo, continúa el analista, no es que China trabaje en un sistema operativo propio, sino “cómo ‘incentivarán’ el uso de éste”, conociendo las prácticas del Gobierno chino en otros aspectos, como el control que ejercen del acceso a Internet a sus ciudadanos.

Además, no solo preocupa cuál será la política de China respecto al resto de sistemas operativos extendidos hasta la fecha sino también la propia actitud que las empresas chinas tengan ante el nuevo sistema operativo, empresas, por ejemplo, como Lenovo o Huawei, que no solo son destacadas empresas del presente sino “seguros líderes del futuro”, según el analista. Aun así, éste ve difícil que estos fabricantes tengan una actitud cerrada al respecto. “Veo poco probable que la creación de un sistema operativo chino pueda tener un impacto fuerte en la manera de actuar de estos gigantes ante otras plataformas de la industria”, añade García Cantero.

En cualquier caso, lo que está claro que es que la búsqueda de un sistema operativo fuerte, especialmente en el entorno móvil, “ya que en el escritorio estas plataformas ya no son tan poderosas como hace años”, es un deseo de muchos jugadores del mercado, recuerda García Cantero. Telefónica, indica, es uno de ellos, como lo ha demostrado con la apuesta por Firefox como una alternativa a la hegemonía de Android e iOS. “En el escritorio, además, el poder cada vez está más distribuido por la fortaleza que tiene Chrome, que es más que un navegador, es un sistema operativo en red, y el papel que han adquirido los jugadores de software libre. Así que el poder de Microsoft ya no es tanto”.

¿Es adecuada la estrategia que se ha marcado el Gobierno chino, de desarrollar un sistema operativo para escritorio para luego desplegarlo en las plataformas móviles? El analista no lo tiene tan claro: “Empezar por el escritorio para adaptar luego el desarrollo al móvil no es tan fácil. Si no que se lo pregunten a Microsoft, que lleva años intentando desarrollar un sistema operativo tan exitoso como el que ha tenido en los PC para el mundo del móvil y, aunque la última versión está mejor, lo cierto es que hasta ahora solo le ha ido regular”.

Test de vocación

mi resultado:

http://bitecharge.com/play/career/h6