20130930
20130928
Gene Haas dona un millón de dólares en becas para estudiantes de mecanizado y fabricación
Gene Haas dona un millón de dólares en becas para estudiantes de mecanizado y fabricación
Haas Automation Europe anuncia que ha creado un fondo de 745.000 € (un millón de dólares) destinado a ayudar a las escuelas y estudiantes de mecanizado y fabricación. Las becas, ya disponibles en Europa, Canadá, EE UU y Sudáfrica, son una donación de Gene Haas, fundador y presidente de Haas Automation, a través de la Gene Haas Foundation. La creación de estas becas responde al objetivo de Gene Haas de que siga habiendo suficientes jóvenes cualificados para cubrir los puestos de trabajo en el sector de la fabricación, sobre todo en las industrias en las que el mecanizado de precisión es fundamental.
“Al reducir la carga económica de los estudiantes, esperamos que estos se centren en alcanzar logros académicos”, dice Gene Haas. Queremos contribuir a que los alumnos de las escuelas europeas estén mejor preparados y a que no abandonen los estudios. Esto es muy importante en un momento en el que parece que los jóvenes estén menos interesados en desempeñar su actividad laboral en el ámbito de la fabricación.”
El proceso de solicitud de las becas, del que se encarga la Society of Manufacturing Engineers Education Foundation (SME-EF), se realiza a través de internet, a partir del 23 de septiembre de 2013. La SME-EF prevé conceder entre 950 y 1.000 becas este año. El importe de las becas oscila entre los 500 y los 2000 €, según el coste del programa de estudios.
Donación de un millón de dólares de Gene Haas para becas destinadas a los estudiantes de mecanizado y fabricación.
“Las solicitudes deberán hacerlas los centros educativos, a los que se les enviarán los fondos”, dice Bart A. Aslin, consejero delegado de la SME-EF. Un comité de becas evaluará las solicitudes de las escuelas para comprobar que reúnan los requisitos mínimos para recibir la donación. Se concederán becas a todos los centros educativos que cumplan los criterios, hasta agotar los fondos del programa.
“Por un lado, queremos acabar con el mito de que las personas con un título universitario automáticamente ganan más dinero; pero, por otro, sabemos que los estudiantes que optan por un aprender un oficio también requieren unos estudios que les permitan ganarse bien la vida, en concreto los jóvenes que necesitamos que suplan la falta de mano de obra cualificada en el sector de la fabricación. Becas como la Gene Haas Machining Technology Scholarship nos ayudan a conseguirlo”, concluye Aslin.
A partir del lunes 23 de septiembre de 2013, los centros educativos pueden descargar el formulario de solicitud en smeef.org y enviarlo cumplimentado a haas@sme.org. El último día para presentar la solicitud es el viernes 1 de noviembre de 2013.
Haas Automation Europe anuncia que ha creado un fondo de 745.000 € (un millón de dólares) destinado a ayudar a las escuelas y estudiantes de mecanizado y fabricación. Las becas, ya disponibles en Europa, Canadá, EE UU y Sudáfrica, son una donación de Gene Haas, fundador y presidente de Haas Automation, a través de la Gene Haas Foundation. La creación de estas becas responde al objetivo de Gene Haas de que siga habiendo suficientes jóvenes cualificados para cubrir los puestos de trabajo en el sector de la fabricación, sobre todo en las industrias en las que el mecanizado de precisión es fundamental.
“Al reducir la carga económica de los estudiantes, esperamos que estos se centren en alcanzar logros académicos”, dice Gene Haas. Queremos contribuir a que los alumnos de las escuelas europeas estén mejor preparados y a que no abandonen los estudios. Esto es muy importante en un momento en el que parece que los jóvenes estén menos interesados en desempeñar su actividad laboral en el ámbito de la fabricación.”
El proceso de solicitud de las becas, del que se encarga la Society of Manufacturing Engineers Education Foundation (SME-EF), se realiza a través de internet, a partir del 23 de septiembre de 2013. La SME-EF prevé conceder entre 950 y 1.000 becas este año. El importe de las becas oscila entre los 500 y los 2000 €, según el coste del programa de estudios.
Donación de un millón de dólares de Gene Haas para becas destinadas a los estudiantes de mecanizado y fabricación.
“Las solicitudes deberán hacerlas los centros educativos, a los que se les enviarán los fondos”, dice Bart A. Aslin, consejero delegado de la SME-EF. Un comité de becas evaluará las solicitudes de las escuelas para comprobar que reúnan los requisitos mínimos para recibir la donación. Se concederán becas a todos los centros educativos que cumplan los criterios, hasta agotar los fondos del programa.
“Por un lado, queremos acabar con el mito de que las personas con un título universitario automáticamente ganan más dinero; pero, por otro, sabemos que los estudiantes que optan por un aprender un oficio también requieren unos estudios que les permitan ganarse bien la vida, en concreto los jóvenes que necesitamos que suplan la falta de mano de obra cualificada en el sector de la fabricación. Becas como la Gene Haas Machining Technology Scholarship nos ayudan a conseguirlo”, concluye Aslin.
A partir del lunes 23 de septiembre de 2013, los centros educativos pueden descargar el formulario de solicitud en smeef.org y enviarlo cumplimentado a haas@sme.org. El último día para presentar la solicitud es el viernes 1 de noviembre de 2013.
20130925
Dos científicos españoles aseguran que es el sol el que gira alrededor de la tierra
podrán saber mateḿaticas (o no), pero parece que de lo otro sobre lo que pretenden sentar cátedra, no tienen ni idea.. son "expertos de barra de bar", opinólogos incapaces de reconocer sus limitaciones, analfabetos a la práctica..
les falta explicar Coriolis y el péndulo de Foucault.. casi nada..
y que prentendan vender su "producto" a "católicos con buena formación en ciencias" es un insulto a la ciencia..
qué triste cuando las creencias (respetables, pero no científicas) se intentan imponer a lo evidente, y además utilizando su posición (expertos en otra materia) para sentar cátedra..
y que sigan en su poltrona, esos dos "científicos", también dice mucho de cómo funciona el sistema educativo en hispanistán..
Dos científicos españoles aseguran que es el sol el que gira alrededor de la tierra
El profesor de Matemáticas de la Universidad del País Vasco, Juan Carlos Gorostizaga y el doctor en la misma materia por la Universidad de Murcia, Milenko Bernadic (croata que reside en España desde 1989), han publicado el libro Sin embargo no se mueve, en el que defienden el geocentrismo, una teoría que, según señala Gorostizaga, “varios científicos católicos actualmente defienden a lo largo del mundo”, como informa Europa Press.
Según explica en su blog, el geocentrismo, considerar la Tierra el centro del Universo, se trata de una "visión cosmológica olvidada" o, más bien, "apartada injustamente del saber". El libro está destinado, como indica su autor, a "católicos con buena formación en ciencias".
Así, los autores de este libro defienden que la Tierra no se mueve, es decir, no orbita alrededor del Sol, sino que es la estrella la que lo hace alrededor del planeta. Además, tampoco rota sobre sí misma, sino que es el firmamento como un todo el que lo hace. "La Tierra no es un planeta (planeta significa en griego errante) pues está situada en el preciso baricentro del universo, y por el efecto giroscópico está preservada de todo movimiento debido a torques externos", señala el profesor de la Universidad del País Vasco.
Gorostizaga ha indicado que el modelo planetario correcto es el que defendió el astrónomo danés Tycho Brahe en el siglo XIV, aunque con ligeras modificaciones, que fue el que adoptaron también los jesuitas para enseñar en las universidades de toda Europa.
les falta explicar Coriolis y el péndulo de Foucault.. casi nada..
y que prentendan vender su "producto" a "católicos con buena formación en ciencias" es un insulto a la ciencia..
qué triste cuando las creencias (respetables, pero no científicas) se intentan imponer a lo evidente, y además utilizando su posición (expertos en otra materia) para sentar cátedra..
y que sigan en su poltrona, esos dos "científicos", también dice mucho de cómo funciona el sistema educativo en hispanistán..
Dos científicos españoles aseguran que es el sol el que gira alrededor de la tierra
El profesor de Matemáticas de la Universidad del País Vasco, Juan Carlos Gorostizaga y el doctor en la misma materia por la Universidad de Murcia, Milenko Bernadic (croata que reside en España desde 1989), han publicado el libro Sin embargo no se mueve, en el que defienden el geocentrismo, una teoría que, según señala Gorostizaga, “varios científicos católicos actualmente defienden a lo largo del mundo”, como informa Europa Press.
Según explica en su blog, el geocentrismo, considerar la Tierra el centro del Universo, se trata de una "visión cosmológica olvidada" o, más bien, "apartada injustamente del saber". El libro está destinado, como indica su autor, a "católicos con buena formación en ciencias".
Así, los autores de este libro defienden que la Tierra no se mueve, es decir, no orbita alrededor del Sol, sino que es la estrella la que lo hace alrededor del planeta. Además, tampoco rota sobre sí misma, sino que es el firmamento como un todo el que lo hace. "La Tierra no es un planeta (planeta significa en griego errante) pues está situada en el preciso baricentro del universo, y por el efecto giroscópico está preservada de todo movimiento debido a torques externos", señala el profesor de la Universidad del País Vasco.
Gorostizaga ha indicado que el modelo planetario correcto es el que defendió el astrónomo danés Tycho Brahe en el siglo XIV, aunque con ligeras modificaciones, que fue el que adoptaron también los jesuitas para enseñar en las universidades de toda Europa.
Explicación de la policía a un juez sobre el funcionamiento de una “página pirata de enlaces”
Explicación de la policía a un juez sobre el funcionamiento de una “página pirata de enlaces”
Como muchos de ustedes sabrán, las mediáticamente denominadas “páginas de piratería de películas” son -o suelen ser por norma general- meras páginas que contienen enlaces a películas, pero sin alojar éstas en sus servidores. Este hecho, el que la página sea un mero índice ordenado de enlaces a obras intelectuales pero que no las albergue en su propio servidor, es el que ha supuesto que decenas de resoluciones -dictadas tanto en vía penal como civil- hayan concluido que la actividad de esas webs no infringe derechos de propiedad intelectual.
Esto que les voy a contar debo aclarar que solo me ha pasado una vez con la BIT (unidad policial especializada en la investigación de “delitos informáticos”). Los informes que emite la BIT para los juzgados sobre páginas de enlaces, si bien personalmente los considero tendenciosos al introducir calificaciones jurídicas que no les competen, son por regla general bastante correctos en el apartado técnico-informático. Sin embargo, y aunque ésta sea por lo tanto una excepción, es de tal gravedad que me parece digna de ser contada. No en vano es la posibilidad de que una persona entre en la cárcel lo que aquí está en juego y las declaraciones de la policía suelen tener un peso trascendental en todos los casos.
A principios de este año, en un caso contra el administrador de una web de enlaces, prestó declaración ante la jueza y los letrados de las partes dos agentes de la BIT. Yo, que defendía a la web denunciada, me lo tomaba como un trámite en principio sencillo. Esto era así porque el informe de la BIT que ese día se iba simplemente a ratificar por los agentes que lo firmaron, ya decía con toda claridad que la página solo contenía torrents o instrumentos de localización de obras intelectuales compartidas por los usuarios de redes P2P, y en ningún caso las propias obras. Bastaba para mí con que repitieran en presencia de la jueza lo ya afirmado por escrito.
La sorpresa, lo absolutamente inesperado, llegó en mi interrogatorio al primer agente de la BIT, y que paso a extractarles literalmente:
Tras esta declaración entró a ratificar el informe el segundo agente de la BIT citado que, con la diligencia y contundencia que era de esperar desde el principio, declaró que en la página objeto del procedimiento obviamente solo se alojan torrents y en ningún caso las obras intelectuales, que son almacenadas e intercambiadas de forma directa por los usuarios de las redes P2P.
La declaración de los agentes fue la última prueba que se practicó. Tras ella la jueza archivó las actuaciones seguidas contra el imputado al entender que su actividad no es delictiva, puesto que la web no aloja obras intelectuales y se limita solo a enlazarlas.
Como muchos de ustedes sabrán, las mediáticamente denominadas “páginas de piratería de películas” son -o suelen ser por norma general- meras páginas que contienen enlaces a películas, pero sin alojar éstas en sus servidores. Este hecho, el que la página sea un mero índice ordenado de enlaces a obras intelectuales pero que no las albergue en su propio servidor, es el que ha supuesto que decenas de resoluciones -dictadas tanto en vía penal como civil- hayan concluido que la actividad de esas webs no infringe derechos de propiedad intelectual.
Esto que les voy a contar debo aclarar que solo me ha pasado una vez con la BIT (unidad policial especializada en la investigación de “delitos informáticos”). Los informes que emite la BIT para los juzgados sobre páginas de enlaces, si bien personalmente los considero tendenciosos al introducir calificaciones jurídicas que no les competen, son por regla general bastante correctos en el apartado técnico-informático. Sin embargo, y aunque ésta sea por lo tanto una excepción, es de tal gravedad que me parece digna de ser contada. No en vano es la posibilidad de que una persona entre en la cárcel lo que aquí está en juego y las declaraciones de la policía suelen tener un peso trascendental en todos los casos.
A principios de este año, en un caso contra el administrador de una web de enlaces, prestó declaración ante la jueza y los letrados de las partes dos agentes de la BIT. Yo, que defendía a la web denunciada, me lo tomaba como un trámite en principio sencillo. Esto era así porque el informe de la BIT que ese día se iba simplemente a ratificar por los agentes que lo firmaron, ya decía con toda claridad que la página solo contenía torrents o instrumentos de localización de obras intelectuales compartidas por los usuarios de redes P2P, y en ningún caso las propias obras. Bastaba para mí con que repitieran en presencia de la jueza lo ya afirmado por escrito.
La sorpresa, lo absolutamente inesperado, llegó en mi interrogatorio al primer agente de la BIT, y que paso a extractarles literalmente:
Yo: Respecto de los enlaces P2P veo en su informe que ustedes afirman que los portales web proporcionan enlaces de las obras cinematográficas, música, videojuegos y software. ¿Significa esto que la actividad del imputado es la de ofrecer los enlaces pero no las propias obras?
Agente BIT: No. En este caso concreto no, porque en la página XXX.com, como he dicho antes, estaba tanto el enlace como el contenido.
Yo: (Pausa) Es decir, ¿que la página XXX aloja la obra?
Agente BIT: (Pausa) ¿Aloja?... Sí, está la obra. Sí. En la página XXX... Sí.
Yo: XXX.com tiene enlaces P2P ¿verdad? Ustedes definen el enlace P2P de la siguiente manera: “se corresponde con el intercambio directo de información en cualquier formato entre los ordenadores interconectados de los usuarios-clientes donde el almacenamiento de las obras se encuentran en los terminales de los propios usuarios”. Es decir, ustedes definen los enlaces P2P como aquellos que dirigen a un contenido que está no en una web sino en los propios discos duros de los propios usuarios.
Agente BIT: Esa definición supongo que estará sacada de internet.
Yo: No, no, es una definición de su propio informe.
Agente BIT: Ah, vale, vale (...) Es un intercambio entre los usuarios de toda la red. Pero para que este archivo concretamente lo dispongamos en cualquier página alguien lo tiene que poner ahí, siempre el archivo completo.
Yo: Bien, y en este caso, esos archivos están en un disco duro de un usuario de cualquier programa que se conecta a esta red P2P ¿no es así?
Agente BIT: ¿En un disco duro?
Yo: Sí, en el disco duro de un usuario particular de peer to peer.
Agente BIT: Sí, sí.
Yo: Bien, no está en una página web, en su servidor, sino que está en el disco duro de un usuario.
Agente BIT: Sí, puede estar en... claro. En cualquier...
Yo: Bien, entonces ¿por qué dice usted que la obra estaba en la página web XXX.com cuando la obra está en el disco duro de un usuario?
Agente BIT: (Pausa) Porque el responsable de la página la ha puesto ahí. En la página de XXX.com. Yo de dónde la haya sacado, no lo sé. La puede haber sacado de millones de usuarios que la comparten.
Yo: Perdone que insista. Si un enlace es a una red P2P, tal y como ustedes lo definen, los contenidos están almacenados en los terminales de los propios usuarios. De los usuarios de la red P2P.
Agente BIT: Sí, claro. Estos usuarios de la red P2P... [pérdida de la conexión de la videoconferencia] Le decía que lo que pasa en primer lugar es que los usuarios de toda la red pueden intercambiar el archivo y posteriormente ese archivo se puede poner en cualquier página, entonces ese archivo ya no está en el disco duro del usuario, está en la página.
Yo: ¿Entonces lo que usted dice es que el imputado ha adquirido ese archivo y lo ha subido a su propio servidor de su propia web?
Agente BIT: Sí, claro.
Yo: ¿En qué parte del informe que han elaborado ustedes se recoge esto?
Agente BIT: ¿En qué parte?... No recuerdo.
Yo: ¿Se recoge esto en su informe?
Agente BIT: No lo recuerdo.
Yo: ¿No recuerda si se recoge en el informe que el imputado aloja en su web las obras objeto de este procedimiento?
Agente BIT: No... No le puedo decir en qué parte ni en qué oficio de qué fecha pero a la hora de explicar el funcionamiento esto debería estar puesto, sí.
Yo: En su informe no aparece. En su informe lo que aparece es “que los contenidos enlazados -enlazados, no alojados- se encuentran disponibles en la red a través de OTROS servidores”. Es decir, que son otros servidores distintos a los del imputado.
Agente BIT: Ya le digo, yo no sé de donde saca el investigado los archivos, claro. Ya le digo que no...
Yo: No, no le estoy preguntando que de donde los saca. Lo que le estoy preguntando es que dado que usted sostiene ahora que los contenidos se encuentran en el propio servidor de la página del imputado y no solo los enlaces, le preguntaba dos cosas simultáneamente: una, por qué eso no se recoge en el informe y, segundo, por qué en el informe se recoge sin embargo lo contrario: que es que “los contenidos enlazados por el investigado están disponibles en la red a través de otros servidores”.
Agente BIT: Ah, vale. Pero es que no, no... El significado de esa frase es que queremos decir que el contenido... O sea esos enlaces que están en la página de XXX.com también se disponen en otros servidores, claro.
(Pausa)
Yo: ¿Que los enlaces se disponen en otros servidores? No, perdón, lo que dice usted en el informe es “los contenidos enlazados”.
[Interviene la jueza]
Jueza: A ver, le voy a leer textualmente lo que dice y nos explica usted lo que quiere decir. Es lo que ha comenzado a leer el letrado:“los contenidos enlazados por el investigado están disponibles en la red a través de otros servidores (...)”.
Agente BIT: Sí, es eso. Que esos archivos y esos enlaces están en la página.
Jueza: Vale... pero esto [por la cita recién leída del informe] ¿no excluiría lo que usted antes nos ha contestado de que la obra está en la propia página XXX.com?
Agente BIT: No... No... No lo creo así. El contenido estaba en la página de XXX.com. Sí.
Jueza: Bueno...
[…]
Agente BIT: Lo que ocurre al pinchar un archivo torrent es que va a aparecer el vídeo de la película, por ejemplo y ahí ya le digo que aparece que la obra está alojado en la página XXX.com
Yo: Dígame una cosa, cuando usted pincha en el torrent, usted se conecta con un disco duro de un usuario particular, ¿no es cierto?
Agente BIT: No, no, no... No se conecta a ningún lado. El protocolo P2P y el intercambio de archivos entre usuarios es una cosa y ya cuando la otra persona ha puesto este archivo torrent en su página o donde sea, ya no tiene nada que ver con la red de protocolo P2P. Ahí ya está el torrent, ya no hace falta conectar con los otros usuarios de la red ni acceder a ningún lado.
[…]
Yo: ¿Cómo descubrieron ustedes que las obras se alojaban en la webXXX.com?
Agente BIT: Porque al pinchar en el archivo torrent salta una pantalla con el vídeo de la película y encima de esa pantalla pues pondría algo así como XXX.com. Si la obra estuviera en otro sitio, arriba pondría otra página cualquiera que no fuera XXX.com.
Yo: Sin embargo, en las capturas de pantalla de su propio informe lo que aparece que sucede cuando se le da al torrent es que se abre un programa de protocolo BitTorrent y a partir de ese programa comienza la descarga de un archivo conectando al disco duro de algún usuario y una vez descargado el archivo entonces sí se puede ver la película. Eso es lo que aparece en las capturas de pantalla: se abre un programa que, entiendo, tiene que tener instalado el usuario además.
Agente BIT: Sí, sí, claro, claro.
Tras esta declaración entró a ratificar el informe el segundo agente de la BIT citado que, con la diligencia y contundencia que era de esperar desde el principio, declaró que en la página objeto del procedimiento obviamente solo se alojan torrents y en ningún caso las obras intelectuales, que son almacenadas e intercambiadas de forma directa por los usuarios de las redes P2P.
La declaración de los agentes fue la última prueba que se practicó. Tras ella la jueza archivó las actuaciones seguidas contra el imputado al entender que su actividad no es delictiva, puesto que la web no aloja obras intelectuales y se limita solo a enlazarlas.
El sistema de Internet de los BRICS podría poner fin a una Red dominada por EE.UU.
ahora que sobra cable..
El sistema de Internet de los BRICS podría poner fin a una Red dominada por EE.UU.
Se llama BRICS Cable y se presenta como una infraestructura alternativa en un mundo que se encuentra en medio de importantes desafíos económicos. Y es que en la actualidad, los países BRICS están conectados entre sí a través de centros de telecomunicaciones ubicados en Europa y EE.UU., lo que supone costos elevados para ellos.
Se trata de un sistema formado por cables de fibra óptica de 34.000 kilómetros de longitud, con una capacidad de 12,8 terabits por segundo, que unirá Rusia, China, India, Sudáfrica y Brasil (es decir, los BRICS), con EE.UU. Su finalidad será garantizar a millones de personas un acceso a Internet fácil y barato. Asimismo, ofrecerá acceso inmediato de los países del bloque a 21 países africanos y permitirá que estas naciones tengan acceso a las economías de los BRICS.
Las etapas de planificación y factibilidad comenzaron en marzo de 2011, pocos meses después de la admisión de Sudáfrica en el bloque económico, y se estima que el sistema entrará en funcionamiento a partir del segundo semestre de 2014.
"El público en general no conoce buena parte del plan de los BRICS. Sin embargo, es muy real y extremadamente eficaz", afirma el sitio web Planet Infowars. De hecho, apunta el sitio web, inversores de todo el mundo ya han mostrado su interés en este proyecto sin precedentes.
Tras conocerse que la NSA interceptó comunicaciones de latinoamericanos, espió a la petrolera brasileña Petrobras y a los ciudadanos que confiaron sus datos personales a compañías como Facebook y Google, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, ordenó una serie de medidas para combatir el espionaje de EE.UU. Iniciativas que se sumarían a la de esta nueva infraestructura.
Un vídeo publicado en el sitio web de Cable BRICS explica detalladamente este nuevo sistema. "En la arena internacional ya no domina el orden tradicional, que estaba liderado por el denominado Norte y Occidente", se afirma al comienzo de la grabación.
20130924
No hemos dejado de evolucionar
No hemos dejado de evolucionar
Hasta no hace tanto la visión establecida en la intersección entre biología y cultura coincidía en que el ser humano había dejado de evolucionar significativamente en los últimos 50.000 años (era y es políticamente muy conveniente y ello explica el éxito de tan disparatada afirmación). Para el influyente Stephen Jay Gould “hemos construído todo lo que llamamos cultura y civilización con el mismo cuerpo y el mismo cerebro” y David Attenborough, era de la misma opinión: “Detuvimos la selección natural tan pronto como fuimos capaces de criar al 95-99% de nuestros bebés nacidos”. Esta supuesta detención de la selección natural también es uno de los supuestos de la psicología evolucionista, es decir, de la aplicación de los principios “darwinistas” al estudio de la mente humana. Para los padres fundadores John Tooby y Leda Cosmides (2005) las adaptaciones humanas complejas, relacionadas con aspectos importantes de la conducta y la mente, requieren más tiempo y genes de los que los últimos milenios han podido proporcionar.
No tenemos “mentes de la edad de piedra”
John Hawks y Gregory Cochran, entre otros, discrepan de esta visión heredada. Lejos de detener la selección natural, los últimos milenios habrían visto una aceleración de nuestro “ritmo” evolutivo y la razón tendría que ver con el importante aumento de la población humana en este tiempo (Hawks et al. 2007) y los grandes cambios en la organización social, climas fríos y dieta que conllevaron grandes presiones selectivas en direcciones nuevas. Como la mayoría de las buenas historias sobre evolución, esta ecuación ya fue advertida por Darwin y, más tarde, en los años treinta del siglo pasado, por R.A. Fisher: “El gran contraste entre las especies abundantes y raras radica en el número de individuos disponibles en cada generación como posibles mutantes”. Cuánto más grande y potencialmente variable es una población, mayor es el material bruto con el que dispone la selección natural para actuar. El supuesto de Darwin y Fisher desde entonces se ha verificado en la evolución de plantaciones genéticas (como nuevos tipos de maíz), experimentos con microbios o evolución derivada de la resistencia a los pesticidas en los insectos.
Los humanos no somos una excepción tampoco en esto: “los cambios ecológicos documentados en la historia humana y el registro arqueológico crean una situación excepcional. Los humanos se enfrentaron con presiones selectivas durante los últimos 40.000 años, relacionadas con las enfermedades, las dietas basadas en la agricultura, el sedentarismo, la vida en la ciudad, una mayor expectativa de vida, y muchos otros cambios ecológicos”.
Todos estos cambios ambientales y culturales habrían servido como semilla para los cambios evolutivos. Unido al aumento de la población, y con ella de la tasa de nuevas mutaciones por generación, las raras mutaciones beneficiosas habrían tenido oportunidades crecientes de prosperar en los últimos milenios, dando lugar finalmente a cambios significativos. Hawks y Cochran verificaron esta evolución humana reciente analizando los datos del International HapMap, con una lista de más de 3 millones de polimorfismos genéticos extraídos de personas con ancestros europeos, africanos y asiáticos. Según sus resultados, los cambios biológicos recientes habrían afectado a genes seleccionados para cosas como la defensa ante nuevos patógenos, a nuevas necesidades metabólicas asociadas a la dieta y al procesamiento de nueva comida, como muestra la próxima historia de la tolerancia a la lactosa. Para Hawks, el aumento en las muestras genéticas disponibles, incluyendo el secuenciamiento de nuevos miles de genomas, nos permitirá averiguar más detalles en el futuro.
El miedo a las diferencias
Además de poner en discusión un presupuesto querido por los psicólogos evolucionistas, la evolución humana reciente está mostrando un aspecto potencialmente más engorroso, al agitar el espectro de las diferencias humanas y recrudecer lo que Pinker ya llamaba “miedo a las diferencias”.
Hawks mismo reconoce que esta evolución reciente está afectando tanto a la “humanidad”, como un todo, como a poblaciones humanas diferenciadas. Que nos hemos estado haciendo biológicamente más diferentes como “seres humanos” en todo caso es una posibilidad a considerar seriamente. En este mismo sentido, el antropólogo canadiense Peter Frost (2011), sugiere que más que de “naturaleza humana” deberíamos incluso hablar de “naturalezas humanas” con historias evolutivas propias y relativamente diferenciadas. Para Frost es cuestionable que la mayoría de los rasgos conductuales y mentales heredables hayan sido fijados en el “ambiente evolutivo adaptativo” de la Sabana africana, y argumenta que es preciso tener en cuenta la evolución de cambios complejos en los últimos milenios. También tengamos en cuenta que los datos combinados de la genética y la arqueología están complicando recientemente la hipótesis “out of Africa“.
Jonathan Haidt hacía esta advertencia sombría en una de las preguntas EDGE de hace años: “Recientes ‘barridos’ en genoma a través de poblaciones humanas muestran que cientos de genes han estado cambiando durante los últimos 10 milenios en respuesta a presiones selectivas locales. No es posible crear módulos mentales desde la nada en unos pocos milenios, pero pequeños cambios en los mecanismos existentes pueden ocurrir rápidamente, y pequeños cambios genéticos pueden tener grandes efectos conductuales. En consecuencia debemos empezar a mirar más allá del Pleistoceno y fijarnos también en el Holoceno, los últimos 10.000 años.” Haidt añadía que las agrias guerras en torno a “The bell curve” en los años noventa, a cuenta de las diferencias raciales en inteligencia, parecerán pequeñas delicadezas en comparación a los argumentos que se avecinan sobre diferencias étnicas en “rasgos morales” y predecía que esta nueva “guerra” estallaría entre 2012 y 2017. Corran a sus respectivas trincheras.
Referencias:
Hawks et al. (2007). Recent accelaration in human adaptive evolution. PNAS vol. 104 no. 52
Frost, P. (2011). Human nature or human natures. Futures 43 (740-748)
Tooby, J. & Cosmides, L. (2005). Conceptual foundations of evolutionary psychology, in: Buss, D.M. (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology, Wiley, Hoboken, NJ, pp 5-67
20130923
Nuevo método para acelerar los cálculos en mecánica cuántica
Nuevo método para acelerar los cálculos en mecánica cuántica
La mecánica cuántica es difícil de entender: requiere muchos años de preparación y abandonar conceptos que son... evidentes a gran escala. Pero si entenderla cuesta (según Feynman, quien cree que entiende la mecánica cuántica no la entiende realmente), hacer los cálculos asociados tampoco es ninguna broma: hay ecuaciones que requieren varias páginas. El trabajo se simplifica un poco cuando se usan ordenadores, pero sigue siendo una tarea intensiva. Sin embargo, ha aparecido una nueva esperanza: un grupo de investigadores ha hallado que las representaciones de las interacciones cuánticas (como los diagramas de Feynman) se asemejan a una estructura matemática que han llamado amplituedro (un objeto matemático teórico).
Según uno de los investigadores, este método permite realizar a mano cálculos que eran inalcanzables con ordenador. Y, de regalo, permite trabajar sin el principio de localidad (algo no puede afectar simultáneamente a dos partículas que estén muy alejadas entre sí) y la restricción de unitariedad (la suma de todos los posibles sucesos cuánticos siempre es cero), lo que puede abrir nuevas vías en el estudio de la gravedad cuántica.
La mecánica cuántica es difícil de entender: requiere muchos años de preparación y abandonar conceptos que son... evidentes a gran escala. Pero si entenderla cuesta (según Feynman, quien cree que entiende la mecánica cuántica no la entiende realmente), hacer los cálculos asociados tampoco es ninguna broma: hay ecuaciones que requieren varias páginas. El trabajo se simplifica un poco cuando se usan ordenadores, pero sigue siendo una tarea intensiva. Sin embargo, ha aparecido una nueva esperanza: un grupo de investigadores ha hallado que las representaciones de las interacciones cuánticas (como los diagramas de Feynman) se asemejan a una estructura matemática que han llamado amplituedro (un objeto matemático teórico).
Según uno de los investigadores, este método permite realizar a mano cálculos que eran inalcanzables con ordenador. Y, de regalo, permite trabajar sin el principio de localidad (algo no puede afectar simultáneamente a dos partículas que estén muy alejadas entre sí) y la restricción de unitariedad (la suma de todos los posibles sucesos cuánticos siempre es cero), lo que puede abrir nuevas vías en el estudio de la gravedad cuántica.
20130922
Científicos afirman haber descubierto vida extraterrestre en nuestro planeta
Científicos afirman haber descubierto vida extraterrestre en nuestro planeta
Un grupo de científicos de la Universidad de Sheffield, en el Reino Unido, ha encontrado partículas vivas procedentes del espacio tras enviar un globo a la estratosfera. El experimento, según creen, demuestra la llegada a Tierra de vida alienígena.
El globo, especialmente diseñado para el proyecto, recorrió 27 kilómetros hasta llegar a la estratosfera durante la lluvia de estrellas del pasado 12 de agosto. El artilugio pudo recoger pequeños organismos que el equipo investigador deduce que llegaron del espacio.
"La mayoría de la gente asumirá que estas partículas biológicas llegaron a la estratosfera desde la Tierra, pero es sabido que una partícula de ese tamaño no puede alcanzar alturas de, por ejemplo, 27 kilómetros. La única excepción sería si hubiera una erupción volcánica violenta y eso no ocurrió en los tres años previos", señaló Milton Wainwright, profesor del departamento de Biología Molecular de la Universidad de Sheffield y responsable del experimento.
De acuerdo con estos razonamientos, el equipo de Wainwright concluyó que "hay vida que llega continuamente del espacio a la Tierra, por lo que la vida no es algo único de nuestro planeta y es muy posible que ni siquiera se originara aquí".
El descubrimiento ya ha sido publicado en el portal web de ciencia 'Journal of Cosmology' y se espera un estudio más detallado después de que el grupo de científicos tome muestras durante una nueva lluvia de estrellas en octubre, cuando se prevé que haya una alta densidad de polvo cósmico.
"Si continúa llegando vida del espacio, tendremos que cambiar por completo nuestra visión de la biología y de la evolución", sentenció el científico.
Un grupo de científicos de la Universidad de Sheffield, en el Reino Unido, ha encontrado partículas vivas procedentes del espacio tras enviar un globo a la estratosfera. El experimento, según creen, demuestra la llegada a Tierra de vida alienígena.
El globo, especialmente diseñado para el proyecto, recorrió 27 kilómetros hasta llegar a la estratosfera durante la lluvia de estrellas del pasado 12 de agosto. El artilugio pudo recoger pequeños organismos que el equipo investigador deduce que llegaron del espacio.
"La mayoría de la gente asumirá que estas partículas biológicas llegaron a la estratosfera desde la Tierra, pero es sabido que una partícula de ese tamaño no puede alcanzar alturas de, por ejemplo, 27 kilómetros. La única excepción sería si hubiera una erupción volcánica violenta y eso no ocurrió en los tres años previos", señaló Milton Wainwright, profesor del departamento de Biología Molecular de la Universidad de Sheffield y responsable del experimento.
De acuerdo con estos razonamientos, el equipo de Wainwright concluyó que "hay vida que llega continuamente del espacio a la Tierra, por lo que la vida no es algo único de nuestro planeta y es muy posible que ni siquiera se originara aquí".
El descubrimiento ya ha sido publicado en el portal web de ciencia 'Journal of Cosmology' y se espera un estudio más detallado después de que el grupo de científicos tome muestras durante una nueva lluvia de estrellas en octubre, cuando se prevé que haya una alta densidad de polvo cósmico.
"Si continúa llegando vida del espacio, tendremos que cambiar por completo nuestra visión de la biología y de la evolución", sentenció el científico.
20130921
La Tierra dejará de ser habitable dentro de 1.750 millones de años
La Tierra dejará de ser habitable dentro de 1.750 millones de años
Las condiciones de habitabilidad de la Tierra durarán por lo menos otros 1.750 millones de años, según concluyen astrobiólogos de la Universidad de East Anglia, en Reino Unido. Los resultados de su investigación, publicados este jueves en la revista Astrobiology revelan el tiempo habitabilidad en el planeta Tierra, sobre la base de nuestra distancia del sol y temperaturas a las que es posible que el planeta tenga agua líquida.
El equipo de investigación observó las estrellas en busca de inspiración y, mediante el uso de planetas recientemente descubiertos fuera de nuestro sistema solar (exoplanetas), como ejemplos, analizaron el potencial de estos planetas para albergar vida. El director del estudio, Andrew Rushby, de la Escuela de Ciencias Ambientales de la Universidad de East Anglia, ha detallado que se ha utilizado "el concepto de zona habitable para hacer estimaciones". "Es la distancia de la estrella de un planeta en la que las temperaturas son propicias para tener agua líquida en la superficie", ha precisado.
"Hemos utilizado los modelos de evolución estelar para estimar el final de la vida útil habitable de un planeta por la determinación de cuándo dejará de estar en la zona habitable. Estimamos que la Tierra dejará de ser habitable en algún lugar entre 1.750 y 3.250 millones de años. Después de este punto, la Tierra estará en la zona caliente del sol, con temperaturas tan altas que los mares se evaporarán. Habrá un evento de extinción catastrófica y terminal para todas las vidas", ha indicado.
"Por supuesto, las condiciones de los seres humanos y otras formas de vida complejas se volverán imposibles mucho antes, algo que está acelerando el cambio climático antropogénico. Los humanos tendrían problemas con incluso un pequeño aumento en la temperatura y, cerca del final, sólo los microbios en algunos lugares serían capaces de soportar el calor", ha adelantado el experto.
"Mirando hacia el pasado una cantidad similar de tiempo, sabemos que hubo vida celular en la tierra. Tuvimos insectos hace 400 millones de años, los dinosaurios hace 300 millones de años y plantas florecientes hace 130 millones de años. Los seres humanos anatómicamente modernos sólo han existido durante los último 200.000 años, lo que supone que se necesita un tiempo muy largo para que se desarrolle la vida inteligente", prosigue.
A su juicio, la cantidad de tiempo habitable de un planeta es muy importante porque informa de la posibilidad de evolución de la vida compleja, que es la que probablemente requiera más un período de condiciones de habitabilidad. "La medición de habitabilidad es útil porque nos permite investigar la posibilidad de que otros planetas alberguen vida y comprender que la etapa de la vida puede estar en otro lugar de la galaxia", ha señalado.
Tras apuntar que gran parte de la evolución es cuestión de suerte, ha indicado que se sabe que complejas especies inteligentes como los humanos no podían existir después de sólo unos pocos millones de años, ya que a los hombres les ha costado evolucionar un 75% de toda la vida útil habitable de la Tierra. "Creemos que es probable que haya una historia similar en otro lugar", ha explicado.
Los astrónomos han identificado casi mil planetas fuera de nuestro sistema solar, algunos de los cuales fueron analizados por este equipo de expertos, estudiando la naturaleza evolutiva de la habitabilidad planetaria con el tiempo astronómico y geológico. "Comparamos la Tierra con ocho planetas que se encuentran actualmente en su fase habitable, incluyendo Marte. Encontramos que los planetas que orbitan estrellas de masa más pequeñas tienden a tener zonas de vida más habitables", ha relatado.
Uno de los planetas sobre el que aplicaron su modelo fue Kepler 22b, que tiene un tiempo habitable de entre 4.300 millones y 6.100 millones de años. Otro es Gliese 581d, un planeta que puede ser cálido y agradable durante diez horas durante todo el tiempo que nuestro sistema solar ha existido, con un espectacular tiempo habitable de entre 42.400 millones hasta 54.700 millones de años.
Mudanza a Marte
"Hasta la fecha, no se ha detectado un planeta como el terrestre. Pero es posible que haya un planeta habitable, similar a la Tierra, a 10 años luz, que está muy cerca en términos astronómicos. Pero llegar a él tomaría cientos de miles de años con la tecnología actual. Si alguna vez necesitamos movernos a otro planeta, Marte es probablemente nuestra mejor apuesta, ya que está muy cerca y se mantendrá en la zona habitable hasta el final de la vida del Sol, unos 6.000 millones de años a partir de ahora", ha concluido.
Las condiciones de habitabilidad de la Tierra durarán por lo menos otros 1.750 millones de años, según concluyen astrobiólogos de la Universidad de East Anglia, en Reino Unido. Los resultados de su investigación, publicados este jueves en la revista Astrobiology revelan el tiempo habitabilidad en el planeta Tierra, sobre la base de nuestra distancia del sol y temperaturas a las que es posible que el planeta tenga agua líquida.
El equipo de investigación observó las estrellas en busca de inspiración y, mediante el uso de planetas recientemente descubiertos fuera de nuestro sistema solar (exoplanetas), como ejemplos, analizaron el potencial de estos planetas para albergar vida. El director del estudio, Andrew Rushby, de la Escuela de Ciencias Ambientales de la Universidad de East Anglia, ha detallado que se ha utilizado "el concepto de zona habitable para hacer estimaciones". "Es la distancia de la estrella de un planeta en la que las temperaturas son propicias para tener agua líquida en la superficie", ha precisado.
"Hemos utilizado los modelos de evolución estelar para estimar el final de la vida útil habitable de un planeta por la determinación de cuándo dejará de estar en la zona habitable. Estimamos que la Tierra dejará de ser habitable en algún lugar entre 1.750 y 3.250 millones de años. Después de este punto, la Tierra estará en la zona caliente del sol, con temperaturas tan altas que los mares se evaporarán. Habrá un evento de extinción catastrófica y terminal para todas las vidas", ha indicado.
"Por supuesto, las condiciones de los seres humanos y otras formas de vida complejas se volverán imposibles mucho antes, algo que está acelerando el cambio climático antropogénico. Los humanos tendrían problemas con incluso un pequeño aumento en la temperatura y, cerca del final, sólo los microbios en algunos lugares serían capaces de soportar el calor", ha adelantado el experto.
"Habrá un evento de extinción catastrófica y terminal para todas las vidas", afirma uno de los autores del estudio
"Mirando hacia el pasado una cantidad similar de tiempo, sabemos que hubo vida celular en la tierra. Tuvimos insectos hace 400 millones de años, los dinosaurios hace 300 millones de años y plantas florecientes hace 130 millones de años. Los seres humanos anatómicamente modernos sólo han existido durante los último 200.000 años, lo que supone que se necesita un tiempo muy largo para que se desarrolle la vida inteligente", prosigue.
A su juicio, la cantidad de tiempo habitable de un planeta es muy importante porque informa de la posibilidad de evolución de la vida compleja, que es la que probablemente requiera más un período de condiciones de habitabilidad. "La medición de habitabilidad es útil porque nos permite investigar la posibilidad de que otros planetas alberguen vida y comprender que la etapa de la vida puede estar en otro lugar de la galaxia", ha señalado.
Tras apuntar que gran parte de la evolución es cuestión de suerte, ha indicado que se sabe que complejas especies inteligentes como los humanos no podían existir después de sólo unos pocos millones de años, ya que a los hombres les ha costado evolucionar un 75% de toda la vida útil habitable de la Tierra. "Creemos que es probable que haya una historia similar en otro lugar", ha explicado.
Los astrónomos han identificado casi mil planetas fuera de nuestro sistema solar, algunos de los cuales fueron analizados por este equipo de expertos, estudiando la naturaleza evolutiva de la habitabilidad planetaria con el tiempo astronómico y geológico. "Comparamos la Tierra con ocho planetas que se encuentran actualmente en su fase habitable, incluyendo Marte. Encontramos que los planetas que orbitan estrellas de masa más pequeñas tienden a tener zonas de vida más habitables", ha relatado.
Uno de los planetas sobre el que aplicaron su modelo fue Kepler 22b, que tiene un tiempo habitable de entre 4.300 millones y 6.100 millones de años. Otro es Gliese 581d, un planeta que puede ser cálido y agradable durante diez horas durante todo el tiempo que nuestro sistema solar ha existido, con un espectacular tiempo habitable de entre 42.400 millones hasta 54.700 millones de años.
Mudanza a Marte
"Hasta la fecha, no se ha detectado un planeta como el terrestre. Pero es posible que haya un planeta habitable, similar a la Tierra, a 10 años luz, que está muy cerca en términos astronómicos. Pero llegar a él tomaría cientos de miles de años con la tecnología actual. Si alguna vez necesitamos movernos a otro planeta, Marte es probablemente nuestra mejor apuesta, ya que está muy cerca y se mantendrá en la zona habitable hasta el final de la vida del Sol, unos 6.000 millones de años a partir de ahora", ha concluido.
20130920
20130918
La bomba nuclear española
La bomba nuclear española
Me estaba leyendo un libro sobre la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico (“Némesis”, de Max Hastings), por aquello de constatar por mí mismo las ansias infinitas de paz consustanciales a los japoneses. Una cosa llevó a la otra y acabé leyendo en la Wikipedia este artículo, “Países con armas nucleares”, que también detalla qué países tienen la capacidad tecnológica para, en un plazo de tiempo relativamente reducido, fabricar un arsenal nuclear. Entre ellos, está España, que dispone de unas reservas de uranio que harían las delicias de cualquier jugador de Civilization y de las instalaciones y tecnología necesarias para hacer cosas grandes con dicho uranio. En concreto, una bomba.
Pero la cuestión no es sólo que exista el potencial, sino que en el pasado hubo intentos para hacerse con la bomba que llegaron a estar bastante avanzados. Lo que he leído por ahí, con alto grado de fiabilidad (¡si hasta sale en Google!), sobre el proyecto nuclear resulta fascinante. Como no podía ser menos, el proyecto comenzó a desarrollarse en los años 50, en pleno franquismo, y derivó de la obsesión de Franco y Carrero Blanco por hacerse con la bomba y, con ello, ganar respetabilidad.
Hermosa composición que ilustra un artículo de ABC sobre el tema
Inicialmente, el proyecto de bomba atómica española derivó del apoyo estadounidense para conseguir energía nuclear para fines pacíficos, un programa con el bonito nombre de “Átomos para la paz”. Pero el franquismo llegó también a acuerdos bajo mano con Francia para conseguir fabricar plutonio. Merced al apoyo francés, el Gobierno español construyó la central nuclear de Vandellós, donde se puso a generar plutonio a saco.
Sólo faltaba un pequeño detalle para dar el espaldarazo definitivo al proyecto, y ese era cómo conseguir la detonación de la bomba. Ahí es donde entra el afortunado incidente de Palomares en 1966, cuando EEUU perdió una bomba atómica en las playas españolas. Mientras el ministro Fraga se bañaba en Palomares para adquirir un bonito bronceado radiactivo, y poco antes de que un pescador español de Águilas (Murcia), “Paco el de la Bomba”, detectase la bomba que había caído al mar, los científicos españoles tuvieron tiempo para analizar el mecanismo de detonación de una de las bombas que cayó a tierra (una lo hizo en paracaídas y dos se estrellaron contra el suelo, provocando la detonación del explosivo convencional).
A principios de los años 70, España estaba a punto de conseguir la bomba; de hecho, se había dispuesto ya la realización de una primera prueba en el Sahara español. En esto que el secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, visita España y se reúne con el principal valedor del proyecto nuclear, el almirante Carrero Blanco. Kissinger se supone que le dice algo así como que “cuando España es importante, es peligrosa” http://www.abc.es/archivo/20130308/abci-bomba-atomica-franco-201303071834.html, que es más o menos lo mismo que llevaba diciendo EEUU a cualquier país que quisiera desarrollar un arsenal atómico: en pro de la paz, mucho mejor que sólo EEUU tenga bombas nucleares.
Al día siguiente de la entrevista, Carrero era asesinado por ETA. ¿Casualidad?
Con la llegada de la Administración Carter y el coñazo que daba el hombre en pro de la no proliferación, en Gobierno español se achanta y paraliza el proyecto, que es finalmente desmantelado –se supone- una vez España firma, a mediados de los 80, el Tratado de No Proliferación nuclear. Años después, España también comienza a desarrollar, en comandita con socios tan fiables como Iraq y Egipto, un misil, el “Capricornio”, en teoría destinado a usos civiles y pacíficos (poner satélites en órbita). Pacífico. Sí, claro, claro. Que nos conocemos todos. El Capricornio era capaz de lanzar armamento nuclear a más de 600 km de distancia, pero finalmente el proyecto también se abandona.
La verdad es que habría tenido sus ventajas la adquisición de un arsenal nuclear. La principal, garantizar que EEUU nunca, nunca, nunca podría realizar un bombardeo preventivo-humanitario para defender la democracia en España. ¡Hermanados con Corea del Norte como países intocables para EEUU!
Luego los españoles de centro reformista podrían ir diciendo por ahí que “con Franco se podía dormir con la puerta abierta, había pantanos y teníamos el dedo sobre el botón”. Y, en el supuesto de que ZP no hubiera desmantelado el arsenal nuclear-franquista y se lo hubiera regalado a la ETA islámica, no quiero ni pensar el juego que daría esto en las tertulias, con continuas alusiones a la oportunidad de usar la Bomba española contra Gibraltar, contra los moros, contra los sindicatos, contra la ETA y, naturalmente, contra los catalanes, “que así aprenderán”. Hermann Tertsch con el dedo sobre el botón, I have a dream!
¿Y qué decir del nacionalismo catalán? Ya me los imagino haciendo su ya tradicional discurso: “España y los españoles son una mierda subdesarrollada; ¡Españoles, vagos! ¡Españoles, ladrones! ¡Fachas! ¡ja, ja, ja! Pero oye, que nos queremos ir de esta puta mierda sin malos rollos, como hermanos, con doble nacionalidad, en la UE, sin deuda y digamos que con el 50% del arsenal nuclear, que para algo se construyó en Vandellós. ¡Tecnología catalana!”.
Me estaba leyendo un libro sobre la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico (“Némesis”, de Max Hastings), por aquello de constatar por mí mismo las ansias infinitas de paz consustanciales a los japoneses. Una cosa llevó a la otra y acabé leyendo en la Wikipedia este artículo, “Países con armas nucleares”, que también detalla qué países tienen la capacidad tecnológica para, en un plazo de tiempo relativamente reducido, fabricar un arsenal nuclear. Entre ellos, está España, que dispone de unas reservas de uranio que harían las delicias de cualquier jugador de Civilization y de las instalaciones y tecnología necesarias para hacer cosas grandes con dicho uranio. En concreto, una bomba.
Pero la cuestión no es sólo que exista el potencial, sino que en el pasado hubo intentos para hacerse con la bomba que llegaron a estar bastante avanzados. Lo que he leído por ahí, con alto grado de fiabilidad (¡si hasta sale en Google!), sobre el proyecto nuclear resulta fascinante. Como no podía ser menos, el proyecto comenzó a desarrollarse en los años 50, en pleno franquismo, y derivó de la obsesión de Franco y Carrero Blanco por hacerse con la bomba y, con ello, ganar respetabilidad.
Hermosa composición que ilustra un artículo de ABC sobre el tema
Inicialmente, el proyecto de bomba atómica española derivó del apoyo estadounidense para conseguir energía nuclear para fines pacíficos, un programa con el bonito nombre de “Átomos para la paz”. Pero el franquismo llegó también a acuerdos bajo mano con Francia para conseguir fabricar plutonio. Merced al apoyo francés, el Gobierno español construyó la central nuclear de Vandellós, donde se puso a generar plutonio a saco.
Sólo faltaba un pequeño detalle para dar el espaldarazo definitivo al proyecto, y ese era cómo conseguir la detonación de la bomba. Ahí es donde entra el afortunado incidente de Palomares en 1966, cuando EEUU perdió una bomba atómica en las playas españolas. Mientras el ministro Fraga se bañaba en Palomares para adquirir un bonito bronceado radiactivo, y poco antes de que un pescador español de Águilas (Murcia), “Paco el de la Bomba”, detectase la bomba que había caído al mar, los científicos españoles tuvieron tiempo para analizar el mecanismo de detonación de una de las bombas que cayó a tierra (una lo hizo en paracaídas y dos se estrellaron contra el suelo, provocando la detonación del explosivo convencional).
A principios de los años 70, España estaba a punto de conseguir la bomba; de hecho, se había dispuesto ya la realización de una primera prueba en el Sahara español. En esto que el secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, visita España y se reúne con el principal valedor del proyecto nuclear, el almirante Carrero Blanco. Kissinger se supone que le dice algo así como que “cuando España es importante, es peligrosa” http://www.abc.es/archivo/20130308/abci-bomba-atomica-franco-201303071834.html, que es más o menos lo mismo que llevaba diciendo EEUU a cualquier país que quisiera desarrollar un arsenal atómico: en pro de la paz, mucho mejor que sólo EEUU tenga bombas nucleares.
Al día siguiente de la entrevista, Carrero era asesinado por ETA. ¿Casualidad?
Con la llegada de la Administración Carter y el coñazo que daba el hombre en pro de la no proliferación, en Gobierno español se achanta y paraliza el proyecto, que es finalmente desmantelado –se supone- una vez España firma, a mediados de los 80, el Tratado de No Proliferación nuclear. Años después, España también comienza a desarrollar, en comandita con socios tan fiables como Iraq y Egipto, un misil, el “Capricornio”, en teoría destinado a usos civiles y pacíficos (poner satélites en órbita). Pacífico. Sí, claro, claro. Que nos conocemos todos. El Capricornio era capaz de lanzar armamento nuclear a más de 600 km de distancia, pero finalmente el proyecto también se abandona.
La verdad es que habría tenido sus ventajas la adquisición de un arsenal nuclear. La principal, garantizar que EEUU nunca, nunca, nunca podría realizar un bombardeo preventivo-humanitario para defender la democracia en España. ¡Hermanados con Corea del Norte como países intocables para EEUU!
Luego los españoles de centro reformista podrían ir diciendo por ahí que “con Franco se podía dormir con la puerta abierta, había pantanos y teníamos el dedo sobre el botón”. Y, en el supuesto de que ZP no hubiera desmantelado el arsenal nuclear-franquista y se lo hubiera regalado a la ETA islámica, no quiero ni pensar el juego que daría esto en las tertulias, con continuas alusiones a la oportunidad de usar la Bomba española contra Gibraltar, contra los moros, contra los sindicatos, contra la ETA y, naturalmente, contra los catalanes, “que así aprenderán”. Hermann Tertsch con el dedo sobre el botón, I have a dream!
¿Y qué decir del nacionalismo catalán? Ya me los imagino haciendo su ya tradicional discurso: “España y los españoles son una mierda subdesarrollada; ¡Españoles, vagos! ¡Españoles, ladrones! ¡Fachas! ¡ja, ja, ja! Pero oye, que nos queremos ir de esta puta mierda sin malos rollos, como hermanos, con doble nacionalidad, en la UE, sin deuda y digamos que con el 50% del arsenal nuclear, que para algo se construyó en Vandellós. ¡Tecnología catalana!”.
20130912
OptiMap - Fastest Roundtrip Solver
un planificador de ruta, para un problema muy común y muy difícil de resolver.. el problema del viajante
OptiMap - Fastest Roundtrip Solver
OptiMap - Fastest Roundtrip Solver
20130909
Sólo para frikis que quieran usar un ordenador cuántico
Sólo para frikis que quieran usar un ordenador cuántico
Leído de Francis (th)E mule Science's News
El gran problema de los ordenadores cuánticos es la falta de algoritmos.
Muchos jóvenes frikis desarrollarían gratis algoritmos cuánticos si pudieran, pero no tienen acceso a un ordenador cuántico donde ejecutarlos. El profesor Jeremy O'Brien de la Univ. de Bristol lo sabe y ha anunciado hoy, 6 de septiembre, el proyecto Qcloud: Acceso gratis a un simulador de su ordenador cuántico (que utiliza tecnologías fotónicas). Los algoritmos que funcionen de forma correcta en el simulador podrán solicitar ser ejecutados en su ordenador cuántico de verdad de forma gratuita. Gracias a ello cualquier joven friki podrá desarrollar algoritmos cuánticos y ejecutarlos en un ordenador cuántico de verdad.
¿Te animas? ¿A qué estás esperando? Regístrate en la web bristol.ac.uk/quantum-computing, donde podrás leer los manuales y las guías de usuario del simulador, dale al coco y ponte a desarrollar algoritmos cuánticos, ¿no te gustaría ser el primero en usar un ordenador cuántico gracias a Qcloud?
Leído de Francis (th)E mule Science's News
El gran problema de los ordenadores cuánticos es la falta de algoritmos.
Muchos jóvenes frikis desarrollarían gratis algoritmos cuánticos si pudieran, pero no tienen acceso a un ordenador cuántico donde ejecutarlos. El profesor Jeremy O'Brien de la Univ. de Bristol lo sabe y ha anunciado hoy, 6 de septiembre, el proyecto Qcloud: Acceso gratis a un simulador de su ordenador cuántico (que utiliza tecnologías fotónicas). Los algoritmos que funcionen de forma correcta en el simulador podrán solicitar ser ejecutados en su ordenador cuántico de verdad de forma gratuita. Gracias a ello cualquier joven friki podrá desarrollar algoritmos cuánticos y ejecutarlos en un ordenador cuántico de verdad.
¿Te animas? ¿A qué estás esperando? Regístrate en la web bristol.ac.uk/quantum-computing, donde podrás leer los manuales y las guías de usuario del simulador, dale al coco y ponte a desarrollar algoritmos cuánticos, ¿no te gustaría ser el primero en usar un ordenador cuántico gracias a Qcloud?
La CNE pide eliminar el peaje al autoconsumo por discriminatorio y por hacer inviables los proyectos
a ver si ésto impulsa las energías renovables..
La CNE pide eliminar el peaje al autoconsumo por discriminatorio y por hacer inviables los proyectos
El regulador califica el nuevo recargo de "disfunción grave" y advierte de que va contra la eficiencia que imponen las directivas comunitarias
La Comisión Nacional de la Energía (CNE) se suma a la opinión de "una gran mayoría" de los miembros de su Consejo Consultivo y pide al Ministerio de Industria que elimine el nuevo 'peaje de respaldo' al autoconsumo de electricidad.
En su informe sobre la nueva regulación de autoconsumo, el regulador adopta esta decisión al considerar que el nuevo peaje ideado por Industria para quienes produzcan su propia electricidad es discriminatorio y hace inviables los proyectos, lo que va en el sentido contrario de las directivas comunitarias sobre eficiencia energética.
Además, el regulador discrepa de las fuertes multas que el Gobierno contempla para la falta de inscripción de instalaciones en el nuevo registro de autoconsumo y pide que, en vez de muy graves, se consideren "a lo sumo" graves. La no inscripción "difícilmente puede poner en riesgo la garantía de suministro o generar peligro manifiesto a las personas, bienes o medio ambiente", indica.
El organismo presidido por Alberto Lafuente también advierte de que la propuesta de real decreto "sacrifica la eficiencia económica a medio y largo plazo en aras de la sostenibilidad económica a corto plazo", ya que tiene como objeto recuperar "costes en gran parte hundidos que preceden en el tiempo al autoconsumo y no son achacables a él".
Junto a esto, aprovecha para señalar que con el trámite de urgencia con el que se plantea la propuesta, coincidente en el tiempo con el anteproyecto de Ley del Sector Eléctrico y varios reales decretos y órdenes, "no se garantiza la participación efectiva de los distintos agentes involucrados".
DISCRIMINATORIO.
Aplicar el nuevo 'peaje de respaldo' exclusivamente a los consumidores con autoconsumo resultaría, a juicio de la CNE, "discriminatorio con respecto al resto de consumidores", que podrían reducir su consumo con medidas de eficiencia energética, entre ellas el uso de lámparas de bajo consumo, y no pagarían este peaje por la energía que pudieran ahorrar".
También resultaría discriminatorio que el autoconsumo "tuviera que pagar por unos servicios o desvíos que no ocasionan costes al sistema, al netearse con su propia demanda", ya que la producción y el consumo se hacen en este punto.
INVIABLE ECONÓMICAMENTE.
En cuanto al importe del peaje, advierte de que hace "inaplicable" cualquier instalación de autoconsumo. "En la propuesta se incorporan de manera transitoria valores numéricos para el 'peaje de respaldo' muy elevados que harían económicamente inviables las modalidades de suministro y producción con autoconsumo", señala.
La propuesta, indica, "adolece de una disfunción grave" al incluir el peaje e "imposibilita el desarrollo del autoconsumo en la práctica", con lo que no se alcanzarán los objetivos de la producción de electricidad para uso propio.
BENEFICIOS SOCIALES.
Otro de los aspectos de la propuesta de real decreto que critica el regulador es que en el 'peaje de resultado' no se deducen "los beneficios sociales que están asociados a la producción distribuida y al autoconsumo", entre ellos el ahorro por las pérdidas de energía en la red, que "incrementa la eficiencia del sistema en su conjunto".
Tampoco se tienen en cuenta otros beneficios sociales del autoconsumo "de más difícil cuantificación", como pueden ser "la reducción de las inversiones netas en el sistema (por las menores congestiones de la red y las menores necesidades de capacidad instalada en generación), la menor dependencia energética, así como el menor impacto medioambiental de las actividades eléctricas".
NORMATIVA EUROPEA.
Es en este punto en el que el regulador considera que esta falta de reconocimiento de los beneficios sociales del autoconsumo va en dirección contraria a las directivas europeas. "En la normativa europea se promociona a la generación distribuida y el autoconsumo cuanto menos por todas estas razones", recuerda a Industria.
Junto a esto, detecta "una cierta incoherencia" entre la propuesta de real y el anteproyecto de Ley del Sector Eléctrico, ya que en el segundo no se concreta el nuevo 'peaje de respaldo'. El anteproyecto sí define en cambio los peajes de acceso a las redes de transporte y de distribución.
La CNE pide eliminar el peaje al autoconsumo por discriminatorio y por hacer inviables los proyectos
El regulador califica el nuevo recargo de "disfunción grave" y advierte de que va contra la eficiencia que imponen las directivas comunitarias
La Comisión Nacional de la Energía (CNE) se suma a la opinión de "una gran mayoría" de los miembros de su Consejo Consultivo y pide al Ministerio de Industria que elimine el nuevo 'peaje de respaldo' al autoconsumo de electricidad.
En su informe sobre la nueva regulación de autoconsumo, el regulador adopta esta decisión al considerar que el nuevo peaje ideado por Industria para quienes produzcan su propia electricidad es discriminatorio y hace inviables los proyectos, lo que va en el sentido contrario de las directivas comunitarias sobre eficiencia energética.
Además, el regulador discrepa de las fuertes multas que el Gobierno contempla para la falta de inscripción de instalaciones en el nuevo registro de autoconsumo y pide que, en vez de muy graves, se consideren "a lo sumo" graves. La no inscripción "difícilmente puede poner en riesgo la garantía de suministro o generar peligro manifiesto a las personas, bienes o medio ambiente", indica.
El organismo presidido por Alberto Lafuente también advierte de que la propuesta de real decreto "sacrifica la eficiencia económica a medio y largo plazo en aras de la sostenibilidad económica a corto plazo", ya que tiene como objeto recuperar "costes en gran parte hundidos que preceden en el tiempo al autoconsumo y no son achacables a él".
Junto a esto, aprovecha para señalar que con el trámite de urgencia con el que se plantea la propuesta, coincidente en el tiempo con el anteproyecto de Ley del Sector Eléctrico y varios reales decretos y órdenes, "no se garantiza la participación efectiva de los distintos agentes involucrados".
DISCRIMINATORIO.
Aplicar el nuevo 'peaje de respaldo' exclusivamente a los consumidores con autoconsumo resultaría, a juicio de la CNE, "discriminatorio con respecto al resto de consumidores", que podrían reducir su consumo con medidas de eficiencia energética, entre ellas el uso de lámparas de bajo consumo, y no pagarían este peaje por la energía que pudieran ahorrar".
También resultaría discriminatorio que el autoconsumo "tuviera que pagar por unos servicios o desvíos que no ocasionan costes al sistema, al netearse con su propia demanda", ya que la producción y el consumo se hacen en este punto.
INVIABLE ECONÓMICAMENTE.
En cuanto al importe del peaje, advierte de que hace "inaplicable" cualquier instalación de autoconsumo. "En la propuesta se incorporan de manera transitoria valores numéricos para el 'peaje de respaldo' muy elevados que harían económicamente inviables las modalidades de suministro y producción con autoconsumo", señala.
La propuesta, indica, "adolece de una disfunción grave" al incluir el peaje e "imposibilita el desarrollo del autoconsumo en la práctica", con lo que no se alcanzarán los objetivos de la producción de electricidad para uso propio.
BENEFICIOS SOCIALES.
Otro de los aspectos de la propuesta de real decreto que critica el regulador es que en el 'peaje de resultado' no se deducen "los beneficios sociales que están asociados a la producción distribuida y al autoconsumo", entre ellos el ahorro por las pérdidas de energía en la red, que "incrementa la eficiencia del sistema en su conjunto".
Tampoco se tienen en cuenta otros beneficios sociales del autoconsumo "de más difícil cuantificación", como pueden ser "la reducción de las inversiones netas en el sistema (por las menores congestiones de la red y las menores necesidades de capacidad instalada en generación), la menor dependencia energética, así como el menor impacto medioambiental de las actividades eléctricas".
NORMATIVA EUROPEA.
Es en este punto en el que el regulador considera que esta falta de reconocimiento de los beneficios sociales del autoconsumo va en dirección contraria a las directivas europeas. "En la normativa europea se promociona a la generación distribuida y el autoconsumo cuanto menos por todas estas razones", recuerda a Industria.
Junto a esto, detecta "una cierta incoherencia" entre la propuesta de real y el anteproyecto de Ley del Sector Eléctrico, ya que en el segundo no se concreta el nuevo 'peaje de respaldo'. El anteproyecto sí define en cambio los peajes de acceso a las redes de transporte y de distribución.
20130907
Hacking gubernamental: La NSA y el CGHQ descifran protocolos seguros para espiarlo todo en Internet
Hacking gubernamental: La NSA y el CGHQ descifran protocolos seguros para espiarlo todo en Internet
Las agencias de inteligencia de los Estados Unidos y del Reino Unido han logrado romper varios de los sistemas de cifrado presentes en muchas de las comunicaciones actuales
La NSA y el llamado Government Communications HeadQuarters del Reino Unido pusieron hace tiempo en marcha un programa clasificado llamado Bullrun que hace uso de “supercomputadoras, trucos técnicos, órdenes judiciales y persuasión en segundo plano“ para romper todas las barreras de la privacidad en Internet, incluyendo sistemas que se consideraban especialmente seguros como las VPN o los protocolos SSL (Secure Sockets Layer) y TLS (Transport Layer Security).
En el GCHQ también se tomaron este tipo de trabajo muy en serio, y de hecho llevaban tiempo con el programa Tempora en marcha, un sistema que interceptaba el tráfico en los cables de fibra óptica de las grandes corporaciones de telecomunicaciones. El cifrado, indican los documentos, hacía peligrar su acceso a la información.
Las agencias de inteligencia de los Estados Unidos y del Reino Unido han logrado romper varios de los sistemas de cifrado presentes en muchas de las comunicaciones actuales
La NSA y el llamado Government Communications HeadQuarters del Reino Unido pusieron hace tiempo en marcha un programa clasificado llamado Bullrun que hace uso de “supercomputadoras, trucos técnicos, órdenes judiciales y persuasión en segundo plano“ para romper todas las barreras de la privacidad en Internet, incluyendo sistemas que se consideraban especialmente seguros como las VPN o los protocolos SSL (Secure Sockets Layer) y TLS (Transport Layer Security).
En el GCHQ también se tomaron este tipo de trabajo muy en serio, y de hecho llevaban tiempo con el programa Tempora en marcha, un sistema que interceptaba el tráfico en los cables de fibra óptica de las grandes corporaciones de telecomunicaciones. El cifrado, indican los documentos, hacía peligrar su acceso a la información.
20130903
Suscribirse a:
Entradas (Atom)