Re utilización de las bombillas de bajo consumo fundidas.
Empezaré diciendo que las lamparas de bajo consumo que nos venden son
primas hermanas de los fluorescentes de toda la vida, lo único que
cambia es su encendido.
Las lamparas de bajo consumo (la gran mayoria) se vende con una reactancia electrónica dentro del casquillo.
Los fluorescentes tienen una reactancia inductiva y un cebador.
Ventajas de la reactancia electrónica:
*Menor consumo de energía (25- 30% de ahorro de energía)
*Flujo Luminoso constante (a +_ 5 % de variación en el voltaje de alimentación)
*Prolongación de la vida de la lámpara (factor de cresta < 1.7)
*Baja Distorsión Armónica Total (THD < 30%)
*Menor Temperatura de Operación (30° C más frío que los electromagnéticos)
*Alto Factor de Potencia (0.99)
*Amplio voltaje de operación (120-277V /120-127V / 277V)
*Funcionamiento muy silencioso (Clasificación de ruido menor a 20 db.)
*Menor peso
*Sistema de protección del Fin de Vida de la Lámpara (EOL)
*Amplia Garantía contra defectos de fabricación (5 años)
*Modelos con Sello FIDE y productos verdes (ahorradores de energía)
Si quereis resumirlo:
*Consume menos
*Se evita el efecto estroboscopico
*Duran mas
*No hacen ruido
Es decir que si a los florescentes les pones una reactancia electrónica será un buen paso.
Lógicamente habrá que poner una reactancia electrónica de mayor potencia
que la suma de la potencia de los fluorescentes que vas a conectar.
Es decir si tienes 4 fluorescentes de 20W, deberas poner una de por lo menos 80W preferiblemente un poco superior.
Ahora veamos como conseguir una de forma muyy barata.
Desmontaremos el balasto (es decir la reactancia electrónica) de una bombilla de bajo consumo.
Las potencias se suman, asi que si necesitas por ejemplo alimentar a 4
fluorescentes de 20W, puedes poner una resistencia de 100W o 2 de 50W, 4
de 25W etc en serie.
Veamos como desmontar las bombillas de bajo consumo para obtener ese balasto.
Lo veréis bien en estas imágenes
afinidad eléctrica
20120916
Lista negra de la interoperabilidad
En España tenemos desde 2010 el Real Decreto 4/2010, de 8 de enero,
por el que se regula el Esquema Nacional de Interoperabilidad en el
ámbito de la Administración Electrónica: www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-1331
Pero todavía quedan sitios web públicos con contenidos que no se pueden ver (bien) en algunos navegadores o sistemas operativos.
Se pretende que cualquier persona que detecte alguno de estos contenidos lo publique aquí. También que se haga saber cuando un contenido de la lista pase a cumplir la interoperabilidad. Se intentará que la lista negra quede lo más actualizada posible
Acá tenéis cuatro ejemplos:
1) En www2.ign.es/CaminoSantiago/camino_santiago.html dice: "Sistema operativo no soportado [...] Utilice Microsoft Windows". Increíble pero cierto. En una web pública, del Gobierno de España.
2) En www.planeamentourbanistico.xunta.es/default.asp dice: "Microsoft Internet Explorer required". En otra web oficial, en este caso de la Xunta de Galicia.
3) w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DMBBidegorri … B/main-c.jsp es el Visualizador de los Bidegorris de Gipuzkoa (Red de Bidegorris), de la Diputación foral de Gipuzkoa. Para ver el mapa hace falta un plugin que Firefox bajo Linux no puede ni averiguar cuál es.
4) El calendario del camión de recogida selectiva de la Mancomunidad de San Marcos está en un documento PDF que sale con las casillas en blanco en los lectores genéricos de PDF. Para que salga completo hay que usar el plugin de Adobe Reader. Deberían publicar un PDF sencillo, que traiga toda la información junta, para que todas las personas puedan acceder a ella directamente. El documento está en www.sanmarko.net/egutegi.pdf
Pero todavía quedan sitios web públicos con contenidos que no se pueden ver (bien) en algunos navegadores o sistemas operativos.
Se pretende que cualquier persona que detecte alguno de estos contenidos lo publique aquí. También que se haga saber cuando un contenido de la lista pase a cumplir la interoperabilidad. Se intentará que la lista negra quede lo más actualizada posible
Acá tenéis cuatro ejemplos:
1) En www2.ign.es/CaminoSantiago/camino_santiago.html dice: "Sistema operativo no soportado [...] Utilice Microsoft Windows". Increíble pero cierto. En una web pública, del Gobierno de España.
2) En www.planeamentourbanistico.xunta.es/default.asp dice: "Microsoft Internet Explorer required". En otra web oficial, en este caso de la Xunta de Galicia.
3) w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DMBBidegorri … B/main-c.jsp es el Visualizador de los Bidegorris de Gipuzkoa (Red de Bidegorris), de la Diputación foral de Gipuzkoa. Para ver el mapa hace falta un plugin que Firefox bajo Linux no puede ni averiguar cuál es.
4) El calendario del camión de recogida selectiva de la Mancomunidad de San Marcos está en un documento PDF que sale con las casillas en blanco en los lectores genéricos de PDF. Para que salga completo hay que usar el plugin de Adobe Reader. Deberían publicar un PDF sencillo, que traiga toda la información junta, para que todas las personas puedan acceder a ella directamente. El documento está en www.sanmarko.net/egutegi.pdf
20120910
Comparador de consumos
Una web alemana (pero con soporte para tres idiomas), en el que se pueden seguir los consumos de los vehículos.. y añadir el propio y comparar..
http://www.spritmonitor.de
20120906
20120905
Los científicos descubren los secretos ocultos del ADN
Los científicos descubren los secretos ocultos del ADN | Sociedad | EL PAÍS
La tendencia natural es imaginar el genoma como la base de datos de HAL, el robot paranoico de 2001, odisea en el espacio, o incluso como La biblioteca de Babel de Borges, donde todo texto posible acababa por existir en algún anaquel de alguna estancia. Una metáfora más apta sería la Ventura highway de América, la autopista de Ventura “donde los días son más largos y las noches más fuertes que el aguardiente casero, según la canción del mismo nombre. O tal vez otra carretera por el desierto donde los lagartos vuelen.
La mayor paradoja del genoma humano es bien conocida: de sus 3.000 millones de letras químicas (los nucleótidos atccagtag... que están repartidos en 23 cromosomas como los artículos en los distintos tomos de una enciclopedia), solo el 1,5% parece ser funcional: lo que solemos llamar genes. El 98,5% restante sería basura genómica. Es como si en una estantería con 200 libros, solo tres libros significaran algo. O mejor, como si solo fuera cierto un versículo de la Biblia por página.
De ahí el proyecto Encode (acrónimo inglés de Enciclopedia de elementos de ADN) para describir todas las partes del genoma que tienen alguna función, aunque estén fuera de los genes convencionales. Es un superconsorcio científico internacional —solo la lista de los 442 firmantes ocupa una página y media con letra de prospecto— que presentó ayer sus resultados en seis artículos en Nature y otros 24 artículos en otras revistas científicas.
HEBER LONGÁS / EL PAÍS
El principal resultado de esta especie de Proyecto Genoma II es que lo que se consideraba basura no era tal. El 80% del genoma humano resulta tener al menos una función bioquímica en al menos algún tejido del cuerpo y en al menos alguna fase del desarrollo o de la vida adulta. Y nada menos que el 95% del genoma está implicado en la regulación de los genes convencionales. De hecho, la mayoría de las variaciones implicadas hasta ahora en alguna enfermedad humana está en estas zonas que se consideraban basura, lo que abrirá nuevas posibilidades a la medicina.
“Uno de los descubrimientos más extraordinarios del consorcio”, dice Joseph Ecker, del Instituto Salk de California, “es que el 80% del genoma contiene elementos asociados a funciones bioquímicas, lo que liquida la percepción generalizada de que casi todo el genoma humano consiste en ADN basura”.
MÁS INFORMACIÓN
La genómica revoluciona el estudio de las enfermedades
El genoma humano no es como se creía
"Un proyecto genoma en manos privadas habría sido un desastre para la humanidad"
La genómica no ha inventado nuevos conceptos. Lo que ha hecho es permitir el análisis de los viejos conceptos a una escala global, sin sesgos ni preconcepciones. Sus resultados son los primeros datos duros de la historia de la biología, un cuerpo de conocimiento que no depende de lo que el investigador esté buscando, el tipo de recolección de datos en el que se suele basar la física, la madre de todas las ciencias: primero se recopila todo lo que se puede, y luego se le busca el sentido. La investigación biológica ha dado sin duda un salto cuantitativo en las últimas dos décadas. Que ese salto sea también cualitativo es más dudoso, como saben muy bien los investigadores del área.
Y la cuestión tiene un interés incluso filosófico. “Los resultados nos obligan a repensar la definición de gen y de la unidad mínima de la herencia”, dice Ecker.
Hasta ahora solo se daba valor al 1,5% de las letras químicas del ADN
La cuestión puede ser demasiado técnica en un sentido, o demasiado profunda en otro. Lo que importa, si hemos de fiarnos de la historia, es si ilumina el camino hacia una realidad oculta hasta ahora, una que todos teníamos ante las narices sin alcanzar a verla. Y algunos científicos piensan que así es.
La autopista de Ventura genómica está llena de señales y carteles, pero solo unos pocos se ven en cada momento. Igual que la que da nombre, que cruza California, en invierno todos son visibles salvo los que están cubiertos de hielo en las cotas altas; en verano la vegetación oculta los letreros más cercanos al valle. Como consecuencia, los ingresos de cada restaurante muestran una evidente dependencia de la temperatura. Esta es otra percepción central de la genómica actual: que todas las células de un cuerpo tendrán los mismos genes, pero que sus patrones de activación dependen del entorno.
Era como si en una estantería de 200 libros solo tres tuvieran sentido
Una de las revelaciones de la nueva tecnología del ADN es que, aunque la genética es lineal desde que Mendel la formuló en el siglo XIX gracias a sus juegos con las pieles y los colores de los guisantes, sus sutilezas —la clase de mecanismos que impulsaron la evolución de la especie humana— no lo son en absoluto. Los genes, como predijeron Mendel y la genética clásica, son en efecto tramos de ADN (tccggttaca...) que se disponen uno detrás de otro en rigurosa fila en el cromosoma, como en la autopista de Ventura.
La activación de un proceso puede estar en cromosomas distintos
Pero las regiones reguladoras de los genes —los tramos de secuencia de ADN que les dicen a otros tramos de secuencia de ADN dónde y cuándo tienen que activarse— no siempre son adyacentes a los genes propiamente dichos, sino que a veces están muy lejos en el cromosoma, y a menudo están alojados incluso en otro cromosoma distinto.
Algunos científicos creen que esa, precisamente, es la revolución genética en ciernes: la forma en que esa no linealidad de la regulación genética está revelando la arquitectura profunda del núcleo de nuestras células, la pura y simple geometría del genoma.
Si fuera así, no solo importaría lo que una información dice, sino sobre todo dónde lo dice.
La tendencia natural es imaginar el genoma como la base de datos de HAL, el robot paranoico de 2001, odisea en el espacio, o incluso como La biblioteca de Babel de Borges, donde todo texto posible acababa por existir en algún anaquel de alguna estancia. Una metáfora más apta sería la Ventura highway de América, la autopista de Ventura “donde los días son más largos y las noches más fuertes que el aguardiente casero, según la canción del mismo nombre. O tal vez otra carretera por el desierto donde los lagartos vuelen.
La mayor paradoja del genoma humano es bien conocida: de sus 3.000 millones de letras químicas (los nucleótidos atccagtag... que están repartidos en 23 cromosomas como los artículos en los distintos tomos de una enciclopedia), solo el 1,5% parece ser funcional: lo que solemos llamar genes. El 98,5% restante sería basura genómica. Es como si en una estantería con 200 libros, solo tres libros significaran algo. O mejor, como si solo fuera cierto un versículo de la Biblia por página.
De ahí el proyecto Encode (acrónimo inglés de Enciclopedia de elementos de ADN) para describir todas las partes del genoma que tienen alguna función, aunque estén fuera de los genes convencionales. Es un superconsorcio científico internacional —solo la lista de los 442 firmantes ocupa una página y media con letra de prospecto— que presentó ayer sus resultados en seis artículos en Nature y otros 24 artículos en otras revistas científicas.
HEBER LONGÁS / EL PAÍS
El principal resultado de esta especie de Proyecto Genoma II es que lo que se consideraba basura no era tal. El 80% del genoma humano resulta tener al menos una función bioquímica en al menos algún tejido del cuerpo y en al menos alguna fase del desarrollo o de la vida adulta. Y nada menos que el 95% del genoma está implicado en la regulación de los genes convencionales. De hecho, la mayoría de las variaciones implicadas hasta ahora en alguna enfermedad humana está en estas zonas que se consideraban basura, lo que abrirá nuevas posibilidades a la medicina.
“Uno de los descubrimientos más extraordinarios del consorcio”, dice Joseph Ecker, del Instituto Salk de California, “es que el 80% del genoma contiene elementos asociados a funciones bioquímicas, lo que liquida la percepción generalizada de que casi todo el genoma humano consiste en ADN basura”.
MÁS INFORMACIÓN
La genómica revoluciona el estudio de las enfermedades
El genoma humano no es como se creía
"Un proyecto genoma en manos privadas habría sido un desastre para la humanidad"
La genómica no ha inventado nuevos conceptos. Lo que ha hecho es permitir el análisis de los viejos conceptos a una escala global, sin sesgos ni preconcepciones. Sus resultados son los primeros datos duros de la historia de la biología, un cuerpo de conocimiento que no depende de lo que el investigador esté buscando, el tipo de recolección de datos en el que se suele basar la física, la madre de todas las ciencias: primero se recopila todo lo que se puede, y luego se le busca el sentido. La investigación biológica ha dado sin duda un salto cuantitativo en las últimas dos décadas. Que ese salto sea también cualitativo es más dudoso, como saben muy bien los investigadores del área.
Y la cuestión tiene un interés incluso filosófico. “Los resultados nos obligan a repensar la definición de gen y de la unidad mínima de la herencia”, dice Ecker.
Hasta ahora solo se daba valor al 1,5% de las letras químicas del ADN
La cuestión puede ser demasiado técnica en un sentido, o demasiado profunda en otro. Lo que importa, si hemos de fiarnos de la historia, es si ilumina el camino hacia una realidad oculta hasta ahora, una que todos teníamos ante las narices sin alcanzar a verla. Y algunos científicos piensan que así es.
La autopista de Ventura genómica está llena de señales y carteles, pero solo unos pocos se ven en cada momento. Igual que la que da nombre, que cruza California, en invierno todos son visibles salvo los que están cubiertos de hielo en las cotas altas; en verano la vegetación oculta los letreros más cercanos al valle. Como consecuencia, los ingresos de cada restaurante muestran una evidente dependencia de la temperatura. Esta es otra percepción central de la genómica actual: que todas las células de un cuerpo tendrán los mismos genes, pero que sus patrones de activación dependen del entorno.
Era como si en una estantería de 200 libros solo tres tuvieran sentido
Una de las revelaciones de la nueva tecnología del ADN es que, aunque la genética es lineal desde que Mendel la formuló en el siglo XIX gracias a sus juegos con las pieles y los colores de los guisantes, sus sutilezas —la clase de mecanismos que impulsaron la evolución de la especie humana— no lo son en absoluto. Los genes, como predijeron Mendel y la genética clásica, son en efecto tramos de ADN (tccggttaca...) que se disponen uno detrás de otro en rigurosa fila en el cromosoma, como en la autopista de Ventura.
La activación de un proceso puede estar en cromosomas distintos
Pero las regiones reguladoras de los genes —los tramos de secuencia de ADN que les dicen a otros tramos de secuencia de ADN dónde y cuándo tienen que activarse— no siempre son adyacentes a los genes propiamente dichos, sino que a veces están muy lejos en el cromosoma, y a menudo están alojados incluso en otro cromosoma distinto.
Algunos científicos creen que esa, precisamente, es la revolución genética en ciernes: la forma en que esa no linealidad de la regulación genética está revelando la arquitectura profunda del núcleo de nuestras células, la pura y simple geometría del genoma.
Si fuera así, no solo importaría lo que una información dice, sino sobre todo dónde lo dice.
20120902
Suscribirse a:
Entradas (Atom)