Uno de los dominadores del mercado de chips x86, Advanced Micro
Devices, ha llegado a un acuerdo con la británica ARM Holdings, conocida
por alimentar con sus diseños la mayoría de los dispositivos móviles de
la actualidad, que podría suponer un gran punto de inflexión en el
devenir de la fabricación de servidores para centros de datos y entornos
cloud.
Y es que AMD ha prometido que construirá procesadores Opteron basados en la arquitectura de ARM,
en base a un acuerdo de licencias de procesador entre ambas compañías
que permitirá a la primera integrar un corazón de 64 bits en sus nuevos
diseños.
La fabricación del primero de estos chips para microservidores dará comienzo en el año 2014 y el modelo debutante será un system-on-a-Chip multinúcleo integrado en la estructura de supercomputación SeaMicro Freedom. ¿Su principal ventaja? El bajo consumo energético.
Esto no significa que AMD vaya a paralizar la producción de CPUs de
x86 ni la de sus famosas APUs, que combinan procesador y tarjeta gráfica
en una misma pastilla. Ni mucho menos. Pero este “audaz movimiento
estratégico”, como ella misma lo califica, le servirá para ir tomando
posiciones en un segmento emergente y blindarse de los ataques de la
competencia.
AMD será así el primer proveedor de procesadores en unir los ecosistemas x86 y ARM de 64 bits
“para ofrecer nuevos niveles de flexibilidad, rendimiento óptimo y
eficiencia energética para multitud de cargas de trabajo empresariales”.
“AMD lideró la transición de los centros de datos hacia la
computación x86 con AMD64 y con nuestra estrategia lideraremos de nuevo
el mayor punto de inflexión de la industria al generar una adopción
generalizada de los procesadores de 64 bits para servidores y con
eficiencia energética basados en arquitecturas x86 y ARM”, comenta Rory Read, presidente y CEO de este gigante de los chips.
“A través de nuestra colaboración con ARM, estamos construyendo un
sólido portfolio IP que incluye nuestro profundo conocimiento de
procesadores de 64 bits y la estructura de supercomputación líder AMD
SeaMicro Freedom, para ofrecer las soluciones de procesamiento más
completas y flexibles para los centros de datos modernos”, concluye.
Este año hemos visto grandes brechas de seguridad, que algunos hacker y
grupos, han aprovechado y dejado expuestas millones de contraseñas como
las de miles de usuarios de Yahoo!, Linkedln, eHarmony y Last.fm, entre
otras muchas webs
La web SplashDate, con estos datos a elaborado su lista anual "las 25 peores contraseñas del año"*
Las tres peores contraseñas, no han cambiado desde el año pasado, estas
son password, 123456 y 12345678. Las peores agregadas a la lista nueva
de este año son "bienvenidos" "jesus" "ninja" "mustang" y "password1"
¿Alguna vez has usado una de las contraseñas más populares del 2012?
SphasData declaró: "En esta epoca del año, la gente disfruta centrandose
en disfraces para Hollowin, películas y decoraciones, pero los que han
pasado por eso puedo decir lo terrible que es tener su identidad robada
por una contraseña hackeada"
"Esperamos que con esta publicidad acerca de lo arriesgado que es el uso
de contraseñas débiles, más gente comenience a tomar medidas simples
para protegerse mediante el uso de unas contraseñas más seguras y al uso
de diferentes contraseñas para diferentes sitios web."
Estoy seguro, eso espero que no encontró una de sus contraseñas en esta
lista. Si es así, yo aconsejo vivamente que la cambíe rápido. Con el fin
de crear una contraseña segura, utilice frases de seguridad con un
mínimo de ocho carácteres, mientras que la utilización de una variedad
de personajes dentro de la frase. También se deben utilizar múltiples
contraseñas en diferentes tipos de webs.
Las Aplicaciones de gestión de contraseñas también puede ayudar a los
usuarios realizar un seguimiento de sus contraseñas y evitar utilizar la
misma contraseña para varías webs, que es una muy mala práctica,
especialmente cuando se mezclan, por ejemplo, webs de entretenimiento y
redes sociales con servicios financieros
La lista completa quedaría así:
1. password (mantiene su posición)
2. 123456 (mantiene su posición)
3. 12345678 (mantiene su posición)
4. abc123 (subió 1 puesto)
5. qwerty (bajó 1 puesto)
6. monkey (mantiene su posición)
7. letmein (subió 1 puesto)
8. dragon (subió 2 puestos)
9. 111111 (subió 3 puestos)
10 baseball (subió 1 puesto)
11 iloveyou (subió 2 puestos)
12. trustno1 (bajó 3 puestos)
13. 1234567 (bajó 6 puestos)
14. sunshine (subió 1 puesto)
15. master (bajó 1 puesto)
16. 123123 (subió 4 puestos)
17. welcome (nuevo en el ranking)
18. shadow (subió 1 puesto)
19. ashley (bajó 3 puestos)
20. football (subió 5 puestos)
21. jesus (nuevo en el ranking)
22. michael (subió 2 puestos)
23. ninja (nuevo en el ranking)
24. mustang (nuevo en el ranking)
25. password1 (nuevo en el ranking)
*SplashDate confecciona esta lista, todos los años desde hace 10. ¿Cúal
es su interés sobre este tema? Pues simplemente dar publicidad a su
aplicación SplashID Safe aplicación que proporciona contraeñas seguras,
tanto para usuarios personales, como para empresas.
Eran los comienzos del año 2007, estaba muy contento con mi computador
nuevo de aquellos años, Athlon X2 5000+, 3Gb RAM y mi querida 8800 GTX,
el cual aún se encuentra en uso, claramente no es ni siquiera a lo que
llamamos estándar en estos días pero no me ha dejado de entretener. Por
mucho tiempo lo ocupé con Windows XP, solo que hace menos de un mes
decidí volver a Windows 7, ya había tratado con anterioridad de usarlo
pero tenía problemas con los drivers con una tarjeta linksys wireless
que dejaba el computador congelado, literalmente el computador no hacía
nada, por lo que el S.O. no me convencía. Pero como cada vez más
programas dejan de ser compatibles con Win XP y por programas me refiero
a juegos, terminé por someterme hace aproximadamente una semana, como
ya había cambiado la tarjeta que tenia dramas por una wireless realtek
pensé que no volvería a los problemas anteriores. En fin cambie primero a
Windows 7 64 bits SP1, todo normal hasta que instale el juego
“Microsoft Fligt Simulator X con la expansión Acceleration”, me tiro un
error de que no era compatible con la versión de 64 bits, para variar
Microsoft incompatible con Microsoft (solución para este caso,
configurar el escritorio para un solo monitor), para esta introducción
no es necesaria mayor explicación.
Luego instale el Borderlands 2, jugue sin problemas hasta que de
repente la pantalla se congelo con distorsión de colores para luego
pasar al famoso “Blue Screen of Death” con error en el archivo
“nvlddmkm.sys”. Me dije son errores de los drivers ya que hasta ese
momento estaba usando los drivers Beta 306.02, cambie los drivers por
los whql 306.23 pero los problemas aumentaron con los juegos, ya que
cada uno que iniciaba a los 3 min pasaba a BSD para lanzar el error en
el archivo “nvlddmkm.sys”, y el error paso a ser mas extraño apareciendo
lineas verticales en el inicio del computador y no pudiendo entrar a
Windows en modo normal, solo en Safe Mode. Las soluciones para este caso
solo eran borrar ese archivo y renombrar uno existente de los drivers
de NVIDIA utilizando la opción expand.exe con el cmd, pero lo único que
logre fue desactivar la aceleración en la tarjeta de video y nada mas.
Decidí mejor instalar Windows 7 32 bits SP1, total no tenia mas de 4
Gb en RAM y según San Internerd es la versión mas compatible de S.O..
Total pensé que solo eran problemas de los drivers, no estaba mas lejos
de la verdad porque ahora los errores comenzaron a ser mas recurrentes e
incluso en el escritorio no era posible ocupar el computador ya que la
imagen saltaba a ratos para luego reiniciarse con la lineas horizontales
en el inicio. Ocupe en algunas ocasiones el SpeedFan, cuando lograba
entrar al escritorio, para monitorear la temperatura de la Tarjeta de
video pero solo se encontraba a 67 °C. Ya me estaba dando por vencido y
asimilando que mi querida 8800 GTX estaba muerta, hasta que googlee
exactamente con los síntomas de mi modelo de tarjeta y llegue a la
siguiente solución: Hornearla a 200 °C por 10 min
Antes que nada mire varios videos en Youtube para ver paso a paso las
instrucciones. Saque la tarjeta con cuidado, desatornille el ventilador
de la tarjeta y comencé a limpiar tanto el polvo como la pasta
disipadora, en el GPU y en la placa de cobre del ventilador.
Papel aluminio en la base de la lata y una bolita de papel aluminio
para nivelar la tarjeta en forma horizontal y con el GPU hacia abajo.
Antes de meter la tarjeta en el horno, este se pre calienta a 200 °C o
385 °F, pero para mala suerte mía mi horno no tiene temperatura en
grados sino que dibujos de llamas, casi había perdido todas las
esperanzas pero observe que en los videos la temperatura no se
encontraba al máximo asi que deje mi horno entre temperatura media y
alta por 10 min de pre calentamiento y otros 10 min con la tarjeta.
Cuando termino el tiempo apaque el horno y apenas entreabrí la puerta de
este para que la temperatura en el interior disminuyera lentamente por
aproximadamente 25 minutos mas, luego revise la tarjeta si habían
quemaduras graves pero nada, ni siquiera el socket plástico donde se
conecta el ventilador de la tarjeta se deformo. Aplique una fina capa de
pasta disipadora en el GPU, atornille las partes correspondientes e
instale la tarjeta en el computador, y ahora todo funciona de maravilla
mejor que desde el primer día, en este instante tengo una temperatura en
56 °C en estado IDLE y los juegos ahora corren sin problemas, los
actuales no a calidad maxima pero sin pantallas azules.
La explicación del problema y la solución es que al llevar las
tarjetas a estados de stress, como lo es jugar, las tarjetas de video
comienzan a tener altas variaciones de temperatura en un corto lapso de
tiempo, por lo que las conexiones metálicas de estas comienzan a
romperse y separarse, el incremento de temperatura en el horno lleva
estas conexiones a un estado maleable internamente por lo que las vuelve
a unir. Según las paginas en las cuales me informe, la solución del
horno aplica a tarjetas de video desde la serie 8000 en adelante y en
placas madre tipo desktop y notebook.
El promotor de la iniciativa, Juan José Bas, agricultor e ingeniero
agrícola, puso en marcha la página web naranjasyfrutas.com en abril de
este año para facilitar al agricultor las opciones de compra en un
sector "que no se mueve mucho a nivel informático".
Según ha explicado a Efe, "en el mercado hay muchos comercios
interesados pero no tienen manera de localizar al agricultor porque
están escondidos".
Actualmente la página cuenta con 595 producciones publicadas, que corresponden a 85,7 millones de kilos, más del 90 % cítricos.
Con esta web, la única de este tipo en España y gratuita para los
agricultores, se pretende que en un año llegue a 10.000 el número de
productores inscritos con cosechas de cítricos, caquis, aguacates,
melocotones, paraguayos, nectarinas, manzanas y peras.
Juan José Bas ha destacado que el agricultor podría recibir entre
diez y quince ofertas cada temporada, en lugar de las dos o tres
actuales, lo que supone más abanico de precios y poder vender más rápido
la fruta.
Los comerciantes que recurran a la web disponen de la posibilidad de
localizar variedades, buscar las zonas de cultivo que más le interesen o
identificar las producciones ecológicas o sometidas a tratamientos
especiales.
La mayoría de las 500 fichas inscritas en el portal corresponde a la
Comunitat Valenciana, pero también las hay de Huelva, Sevilla, Málaga y
Murcia.
Los productores asociados a cooperativas también pueden inscribirse en la web.
A la iniciativa se han sumado la Asociación Valenciana de
Agricultores (AVA), La Unió de Llauradors y ASAJA de Castellón,
Alicante, Murcia, Málaga, Huelga, Sevilla y Tarragona.
Madrid, 18 oct (EFECOM).- La nueva versión del navegador de Microsoft,
Internet Explorer 10, es multitáctil y aspira a devolver el protagonismo
a las páginas web en mitad del "boom" de las aplicaciones.
"En el futuro la línea entre una página web y una 'app' va a ser
bastante delgada", sobre todo gracias al auge del lenguaje de
programación HTML5, ha explicado en la presentación de Explorer 10 el
portavoz de Microsoft, Rafael Ríos.
El portavoz ha criticado que, pese a la "explosión" de dispositivos
táctiles, la navegación en ellos se ha limitado a copiar la interacción
del ratón y que competidores como Apple, con el iPad, han relegado la
web a una segunda categoría por el protagonismo que han dado a las
aplicaciones. Explorer 10 quiere devolverle el brío a la web.
Ríos ha asegurado que ofrece una navegación "rápida, fluida y bonita" y está diseñado para un uso cotidiano con los dedos:
dedica el cien por cien de los píxeles de la pantalla a la página web,
los menús solo aparecen cuando son invocados y los iconos de cierre y
apertura son grandes para que no sea necesario hacer "zoom" sobre ellos.
Además, el navegador permitirá pasar las páginas de un listado -por
ejemplo, los resultados de un buscador- deslizando el dedo de derecha a
izquierda, al igual que regresar a las web anteriormente visitadas.
Internet Explorer 10 solo soportará Adobe Flash para ciertos sitios "relevantes" que pasen un control, aunque Microsoft "está
decidido" a hacer una transición para que en el navegador quede libre
de "plugins" que comprometan la seguridad y el rendimiento de los
equipos. En esa transición, incluso las empresas de publicidad tendrán que cambiar su modelo de "banners".
"El HTML5 y los procesadores gráficos nos permiten hacer muchas más
cosas. La web de hoy no es la que veremos mañana", ha afirmado Ríos.
En la actualidad el HTML5 permite incluso desarrollar videojuegos sin necesidad de recurrir a Flash.
El explorador estará disponible en todos los equipos equipados con
Windows 8 -incluido Windows Phone-, que se lanza el próximo día 26 de
octubre, mientras que a mediados de noviembre habrá una actualización
para usuarios de Windows 7.
Sin embargo, queda totalmente descartado que Microsoft vaya a
desarrollar una versión de su nuevo navegador para otros sistemas
operativos que no sean Windows.
En cuanto a la existencia de usuarios que aún utilizan versiones
antiguas de Explorer, en concreto la 6 y la 7, Ríos ha explicado que la
compañía tecnológica "está luchando" para que se dejen de usar y se
adopten las más modernas porque "son más seguras y están adaptadas a los
nuevos estándares".
Tras la presentación de Internet Explorer 10, el responsable de "retail"
de Microsoft en España, Bertrand Caudron, ha mostrado el nuevo servicio
de música en "streaming": Xbox Music.
Los usuarios del servicio podrán acceder a un catálogo de 30 millones de
canciones: de forma gratuita a cambio de oír publicidad o sin anuncios y
con acceso "offline" pagando una cuota de 9,99 euros al mes.
Ya está disponible en la consola Xbox 360, estará integrado en Windows 8
y presente en Windows Phone y el año que viene estará disponible para
otros sistemas operativos.
Caudron ha aseverado que en el futuro Xbox Music permitirá almacenar música en la nube y tendrá una componente social.
Este año no se hará ningún nuevo contrato Ramón y Cajal, el programa
estrella de incorporación de científicos de alto nivel puesto en marcha
hace más de una década para recuperar y atraer cerebros al sistema de
I+D español. La última convocatoria la hizo el suprimido Ministerio de
Ciencia e Innovación en diciembre de 2010 y, tras el largo proceso de
evaluación de los candidatos, fueron seleccionados 250 de ellos en julio
de 2011. Este año la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e
Innovación (Ministerio de Economía) aún no ha hecho la convocatoria de
2012. Afirma que lo hará en los próximos días, pero ha reconocido a EL
PAÍS que no se conocerá la lista de los 175 (como máximo) admitidos
hasta el año que viene “antes del verano”. Por tanto, 2012 se queda en
blanco de cara a este eje fundamental de la política científica
española. Para este programa se han presupuestado 54 millones de euros
en los próximos siete años.
Los cajales, es decir, los investigadores que logran entrar en este
programa, obtienen contratos laborales por cinco años. El sistema
arrancó en 2001 con la idea de agilizar el rígido sistema funcionarial
de la ciencia española y atraer a investigadores con experiencia y
resultados notables que ayudarían a dinamizar los centros, institutos y
universidades. “El fin último del Programa Ramón y Cajal, que ahora se
pone en marcha y que pretende incorporar a doctores, en los centros
españoles de investigación y desarrollo tecnológico (I+D), es crear las
condiciones para su integración en el sistema español de ciencia”, decía
el BOE de abril de 2001.
Los candidatos tienen que acreditar sus méritos científicos y pasar las
evaluaciones pertinentes de comités expertos. La Administración central
cofinancia los contratos, con aportaciones de las instituciones que los
reciben.
Los ‘cajales’ fichan por cinco años tras acreditar méritos y pasar evaluaciones
En los primeros años se contrataron entre 480 y 780 cajales por
convocatoria y el balance de una década es de notable éxito por la
calidad de los científicos incorporados al sistema. En la última
convocatoria, la de 2011, solo salieron 250 contratos, que ahora, de
cara al año que viene, se quedan en 175.
También están pendientes de convocatoria “inminente”, según la
Secretaría de Estado, los contratos Juan de la Cierva (estos para
jóvenes doctores, sin la destacada y acredita experiencia de los
cajales) y la lista de los que los obtengan se conocerá igualmente en
2013, saltándose la correspondiente contratación de 2012.
La ausencia de contratos Ramón y Cajal este año es un jarro de agua
fría, uno más, muy grande y helado, para el sistema de I+D, sin
prácticamente salidas laborales para los científicos. Los organismos
públicos de investigación están sometidos a la congelación de plazas de
la Administración del Estado y no se reponen ni las plazas que quedan
libres por jubilaciones. Ahora el Ramón y Cajal deja a la espera a
muchos científicos que quizás ya no pueden esperar más y que ya buscan
alternativas en el extranjero.
Al acabar el programa, el sistema español no logra retenerles
El panorama, además, es desolador, para quienes terminan el plazo de
cinco años de su contrato. Según la Asociación Nacional de
Investigadores Ramón y Cajal, el 60% de los de la última tanda que lo
han agotado no han sido “estabilizados”, es decir, que no tienen cabida
en sus centros. Así, al concluir una etapa tan importante de su carrera
científica llegan al borde del precipicio. Hay que emigrar o dejar la
ciencia y cambiar de trabajo. Esta situación desvirtúa el objetivo del
programa, ya que, tras cinco años de investigación, el sistema de I+D
vuelve a perder a estos científicos altamente cualificados.
La Secretaría de Estado ha anunciado que la convocatoria de este año
contempla la prórroga de dos años de contrato (siete en total) al llevar
“incorporado con el programa de ‘Intensificación e incorporación de la
actividad investigadora (I3)’, lo que facilita la estabilización de los
investigadores al prolongar las ayudas durante dos años más”. El I3 está
condicionado a que la institución en que trabaja el científico le haga
un contrato indefinido y, hasta ahora se solicita al final de los cinco
años de Ramón y Cajal. Además, se ha anunciado un aumento de la cantidad
inicial (hasta ahora 15.000 euros) asignada a cada cajal para poner en
marcha su investigación, pero no se especifica cuánto.
Menos dinero
- La financiación de los proyectos de investigación científica del Plan
Nacional de I+D+i se reduce este año en un 17,4%, 67 millones menos que
el pasado, quedando en 317 millones, frente a los 384 de 2011.
- En 2012 han solicitado financiación 6.561 proyectos y, tras las evaluaciones, reciben luz verde 3.156.
- La financiación de la investigación científica (subvenciones,
transferencias y gastos) cae un 15% en la propuesta presupuestaria del
Gobierno para 2013, respecto a 2012, según la Secretaría de Estado de
I+D+i.
- El recorte en I+D acumulado entre 2009 y 2012 es del 35,5%.
- El presupuesto total en I+D+i propuesto para 2013 es de 5.5672 millones, de los que 3.441 son créditos dirigidos a la empresa.
un presupuesto de 54 millones para siete años.. quitando presupuesto para obras faraónicas, para contratas diversas entre amiguitos, para dietas, cargos de confianza y asesores y viajes de los directivos.. queda poco y nada para, realmente, investigar
Los fundadores del portal de BitTorrent fueron condenados en 2009 a
un año de cárcel y al pago de una gran indemnización por violar los
derechos de propiedad intelectual
MADRID, 18 (PORTALTIC/EP) Que The Pirate Bay tiene millones de
seguidores, es indiscutible. Y, seguramente eso le ha llevado a realizar
una renovación en su infraestructura: el sitio web más famoso de
BitTorrent ha trasladado todas sus operaciones en la nube.
La actualización de la plataforma apenas se resintió en el buen
funcionamiento de la web, que estuvo inactiva durante muy pocos minutos y
cuyos resultados fueron percibidos por el público de forma inminente.
Desde ahora, The Pirate Bay servirá a sus usuarios repartidos desde la
nube. Estos podrán compartir sus archivos desde cualquier parte del
planeta.
Sin embargo, en contraposición con todos estos miles de seguidores, el
sitio web también tiene sus enemigos: la industria del entretenimiento.
Esta industria está intentando empujar a que las autoridades tomen
medidas contra esta plataforma BitTorrent, algo que ya ocurrió en 2006,
cuando el sitio web sufrió un allanamiento. En abril de 2009, después de
un largo proceso judicial, un tribunal de Estocolmo condenó a los
cuatro responsables del portal de origen sueco a un año de cárcel y al
pago de una indemnización de 30 millones de coronas (2,7 millones de
euros) por violar los derechos de propiedad intelectual.
Aunque ya han pasado seis años desde aquello, en The Pirate Bay no están
tranquilos y se espera que vuelva a ocurrir en un corto plazo de
tiempo. "Si la policía intenta volver a atacarnos, no tienen servidores
que anular, solamente un router de tránsito. En caso de que se enteren
de cuál es nuestro proveedor de la nube, lo único que pueden conseguir
son imágenes de disco encriptadas", informaba The Pirate Bay a
TorrentFreak.
The Pirate Bay tienen en cuenta esta amenaza, lo que les ha llevado a
realizar copias de seguridad. Además, están protegiendo la ubicación de
sus servidores. Pero como nada es seguro, si la plataforma perdiera
estos servidores, llevaría su tiempo volver a estar online. Esta es la
principal razón por la que The Pirate Bay funciona, desde ayer, con
almacenamiento en la nube. Pero no es el único motivo: la computación en
nube también es más barata. Adicionalmente, el cambio, permite mover
The Pirate Bay de país en país, cruzando fronteras sin problemas y sin
acusar tiempo de inactividad.
La página web de The Pirate Bay presenta hoy un nuevo rostro: su famoso
logotipo del barco pirata ha sido sustituido por un avatar sonriente...
con un parche en un ojo. Y la leyenda dice: The Pirate Cloud (La nube
pirata).
La firma guipuzcoana logra un contrato valorado en 140,4 millones de euros con la ciudad de Helsinki
Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF) da un nuevo paso en su
proceso de internacionalización. En este caso, con una novedad
tecnológica digna de destacar. La firma guipuzcoana ha cerrado su
primera venta de coches de metro automáticos -sin conductor- en
Finlandia. El contrato, cuya firma definitiva se producirá en el mes de
diciembre, fue comunicado ayer a la Comisión Nacional del Mercado de
Valores (CNMV).
Según explicaron fuentes de CAF, la autoridad del metro y del tranvía de
la ciudad de Helsinki (HLK) eligió el pasado día 16 a la compañía vasca
para suministrar a la capital finesa 20 trenes de metro de cuatro coches
cada uno, en un proyecto valorado en 140,4 millones de euros.
HLK explicó que CAF -que superó en última instancia a uno de sus grandes
competidores mundiales, la alemana Siemens- ha logrado la mejor
valoración en todos los criterios dispuestos en el concurso. Las ofertas
fueron evaluadas tanto en su dimensión económica (el precio final) como
en otros aspectos como los términos y condiciones comerciales, el coste
de la operación y el del mantenimiento del material rodante (que
correrá también a cargo de CAF por un periodo aún no determinado), el
diseño y la innovación.
INICIO » NOTICIAS » NOTICIA
La UE podría imponer un consumo controlado a las tarjetas gráficas de gama alta
16/10/2012 09:03 | Por Isidro Ros | 91 lec. | 0 coment.
Fuente: DarkVision Hardware
La Unión Europea ha elaborado un documento en el que se regulan, como
parte del plan de reducción de consumo de los electrodomésticos
dirigidos al público general, la relación consumo-eficiencia de las
tarjetas gráficas, mostrando un total de siete categorías numeradas
desde la G1 hasta la G7.
Dentro de la categoría G1 encontraríamos todas las tarjetas gráficas
equipadas con bus de memoria de 16 bits, mientras que en el tope
tendríamos las de 192 bits y superiores, siendo el tope bus de 384 bits
con memorias GDDR5 a 6.667 MHz o bus de 512 bits con memorias GDDR5 a
5.001 MHz, es decir, un ancho de banda máximo de 320 GB/s.
En teoría toda las soluciones gráficas que sobrepasen dichas cifras y no
cumplan con los planes de eficiencia señalados podrían enfrentarse a
una prohibición de venta en territorio europeo. Lo dicho entraría en
vigor entre 2013 y 2014.
Santander are a joke when it comes to security. Fed up of two years of battling with them to fix issues any other bank
would have fixed in seconds, things like XSS on login pages etc. Time to hit full disclosure with some of these issues
in the hope they'll change their game and start to take their customers security seriously:
*Advisory Information*
Title: Sensitive Data In Cookies
Date published: 2012-03-31 08:16:26 PM
upSploit Ref: UPS-2012-0004
*Advisory Summary*
Santander's online banking stores a sensitive, including full credit card numbers, in its cookies putting this
information at risk.
*Vendor*
Santander (UK)
*Affected Software*
Online Banking
https://retail.santander.co.uk
(confirmed for personal online banking)
*Description of Issue*
Santander online banking unnecessarily stores sensitive information within cookies. Depending on which areas of online
banking the user visits this information may include the following:
* Full name
* PAN (Credit card number)
* Bank account number and sort code
* Alias
* UserID
Of particular concern is the full PAN, which PCI DSS states should be rendered unreadable anywhere it is stored.
Within Santander's "Security & Privacy" section they state that: "Santander's site-tracking cookies don’t contain name
or address information". The use of cookies is therefore not in line with this policy.
It should be noted that the HTTPOnly flag is not used on any cookies exposing them to increased greater risk of
exposure (for example through XSS) - such as the XSS which was present on the login page for ~1 year before being
inadvertently fixed!!.
Additionally, whilst the cookies expire at the end of a session, they are not overwritten on logout. This mean any user
who does not close their browser, even if they log out correctly, will still have these cookies present until they
close their browser. Thus increasing the window for exposure.
*PoC*
The cookies holding the most sensitive information include:
* rinfo
* NewUniversalCookie
On browsing to the "Credit Cards" section and selecting a credit card a cookie such as the following is set (credit
card number obscured):
rinfo=/EBAN_Cards_ENS/BtoChannelDriver.ssobto?dse_operationName=viewRecentTransactions&cardSelected=5***************
The sensitive information in the NewUniversalCookie is base64 encoded, when decoded it is of the format shown below
(sensitive data has been stripped):
NewUserPasswordCookie***************
El transbordador espacial Endeavour
inició esta noche su viaje definitivo antes de convertirse en una pieza
de museo en el California Science Center, un lento y meticuloso
recorrido de casi 20 kilómetros por las calles de Los Ángeles que se
convertió en un espectáculo para los vecinos.
A una velocidad máxima de 3 kilómetros por hora, la nave se
despidió del aeropuerto internacional de Los Ángeles, donde aterrizó el
21 de septiembre, remolcada sobre una plataforma y escoltada por un
extenso operativo pendiente de que ese aparato, que desafió la gravedad
en 25 misiones, no sufra un accidente de carretera.
El traslado
comenzó pasadas las 2 de la madrugada (9.00 GMT) y le llevó al Endeavour
casi 4 horas alcanzar su primera área de descanso, el aparcamiento de
un centro comercial en el que esperó en torno a 9 horas a que empleados
de la red eléctrica retiraran el cableado de la luz que se interponía en
su camino antes de ponerse de nuevo en marcha.
El transbordador,
de 88 toneladas, que hace apenas un año y medio veía el amanecer
acoplado a la Estación Espacial Internacional (EEI) contempló hoy la
salida del sol entre dos entidades bancarias, una peluquería, un centro
de masajes y un comercio de productos para el baño.
"Es un evento,
es algo fantástico, mis amigos me estaban diciendo que estaban tomando
fotos y dije no... ¡yo tengo que ir a verlo!", aseguró a Efe la mexicana
Silvestra Solís, empleada del cercano supermercado Ralphs que aprovechó
un receso en el trabajo para ver el vehículo de la NASA con sus propios
ojos.
Solís fue uno de los centenares de personas que se
acercaron hasta el lugar, acordonado por la policía y abarrotado de
medios de comunicación.
Desde el California Science Center (CSC),
una organización sin ánimo de lucro, también espera que el interés
despertado por el Endeavour sirva para recaudar fondos para el centro
aeroespacial Samuel Oschin, que será el hogar final del transbordador
una vez se termine su construcción en 2017.
"Se trata de una
campaña de 200 millones de dólares de los que tenemos la mitad",
confirmó a Efe el encargado del área aeroespacial del CSC, Kenneth
Phillips.
Hasta la finalización de la obra, la nave quedará alojada en un hangar donde se exhibirá al público a partir del 30 de octubre.
El
centro científico, cuya entrada es gratuita, está valorando establecer
tarifas de dos o tres dólares para quien quiera garantizarse ver el
Endeavour una vez expuesto.
"Esperamos realmente muchísima gente", dijo Phillips que confía en que los visitantes sean "generosos en sus donativos".
Debido
a las características del transbordador y el poco espacio en su
interior, CSC ha descartado que el público pueda visitarlo por dentro,
por lo que extraerán su equipamiento y reconstruirán sus compartimentos
fuera del vehículo para hacerlos accesibles, igual que la cabina de
piloto, que se recreará como un simulador.
El transbordador
despegó por primera vez en 1992 y hasta que cesó sus operaciones en 2011
realizó en 25 misiones 4.671 órbitas alrededor del planeta en 299 días,
en total 197.761.261 kilómetros, una distancia superior a la que separa
la Tierra del Sol.
Debido a su envergadura y las características
de Los Ángeles, las autoridades han empleado un año y medio en
planificar la logística de su traslado que implicó la tala de casi 400
árboles, retirada de semáforos, cableados y señalizaciones, así como el
corte de vías.
Phillips aseguró que CSC invertirá 2 millones de dólares de sus fondos para plantar un millar de árboles en las zonas afectadas.
En
los tramos de calle más estrechos antes de llegar al CSC el sábado por
la noche, el Endeavour tendrá apenas un margen de 15 centímetros por
cada ala para maniobrar por la ciudad.
"Nos vamos a tomar el tiempo necesario. Llevaremos el transbordador allí de una pieza, sin arañazos", declaró Phillips.
Pakistán ha desarrollado armas nucleares tácticas para afrontar su
creciente desventaja frente a la India, cuya pujanza económica y su
agresiva estrategia de defensa amenazan con romper definitivamente el
precario equilibrio regional.
En abril de 2011 Pakistán probó por primera vez el Nasr, un misil de
apenas 60 kilómetros de alcance y capaz de contener una pequeña carga
nuclear, lo cual ha obligado a replantear las estrategias militares
entre las dos potencias atómicas del sur de Asia.
El acceso al arma nuclear equilibró para Pakistán el mayor tamaño del
Ejército indio y su mayor poderío en armamento convencional, pero el
reciente auge económico de la India y el replanteamiento que hizo en
2004 de su defensa rompieron el 'statu quo'.
Aunque en relación a sus respectivos PIB el gasto militar es similar
-alrededor del 2,7%-, en términos absolutos la inversión india casi
multiplica por ocho la de Pakistán.
Según datos del instituto sueco de estudios de paz SIPRI, en 2011, el
presupuesto de Defensa indio fue de más de 44.000 millones de dólares
frente a los 5.700 millones de su vecino.
"Pakistán no podía
competir económicamente con el actual crecimiento militar indio en
cuanto a armas convencionales, por lo que optó por el aspecto nuclear
para mantener el equilibrio", dice a Efe el analista paquistaní de defensa Zafar Jaspal.
Según explica Jaspal en un artículo publicado a principios de año, unas
maniobras del Ejército paquistaní realizadas a mediados de 2010 bajo el
nombre de 'Nueva Resolución' expusieron al alto mando las limitaciones
militares de las fuerzas armadas paquistaníes.
El Nasr, presentado en abril de 2011 y probado de nuevo un año después,
tiene corto alcance y es apto para lanzaderas móviles, lo cual lo
inscribe bajo el paraguas de las denominadas armas tácticas.
"Un arma nuclear táctica se define por su precisión en el corto alcance y
también por su capacidad de carga nuclear, que suele ser inferior al
kilotón (la bomba de Hiroshima tenía 13 kilotones)", dice la analista
paquistaní del centro de análisis y pensamiento SASSI, María Sultán.
Una de las principales razones del desarrollo de un arma nuclear de
corto alcance hay que buscarla, según diversos analistas, en la
necesidad de contrarrestar la llamada doctrina de defensa india
denominada 'Cold Start' (Arranque en frío), establecida en 2004.
Aunque no asumida oficialmente por el Gobierno indio, esa doctrina ha
sido admitida tácitamente por miembros del Ejército indio y se basa en
poder realizar una invasión terrestre relámpago en suelo paquistaní que
deje sin respuesta al rival.
"Antes de eso, los indios necesitaban como quince días para reunir sus
tropas y atacar a Pakistán, con lo que Islamabad tenía tiempo para
lanzar misiles de largo y medio alcance sobre las tropas que se
agrupaban, pero eso ha cambiado", reconoce Sultán.
"Pakistán
ha desarrollado la idea de guerra nuclear limitada, con armas de poca
capacidad y corto alcance para disuadir a los indios de cruzar la
frontera", añade el experto de defensa y profesor de la Universidad Nacional de Defensa Humayún Khan.
Además de contrarrestar el 'Cold Start' indio, los analistas ven otras
razones para que Pakistán haya bajado el listón de un posible uso de
armas no convencionales en su conflicto con la India.
Para María Sultán, la cooperación entre Nueva Delhi y Washington ha sido
un elemento clave que ha permitido a la India desarrollar nuevos
programas de defensa, en especial un sistema de misiles antibalísticos
que limita la amenaza de los misiles paquistaníes.
"Además -recuerda Sultán- la presión que tiene el Ejército de Pakistán
en su frontera con Afganistán le obliga a tener casi la mitad de sus
fuerzas allí, por lo que no puede aumentar su despliegue en la frontera
oriental".
El desarrollo de una idea de 'guerra limitada' y la bajada del listón de
uso de armas nucleares preocupa en la comunidad internacional e incluso
en los países implicados.
"Durante la Guerra Fría, la URSS y
EEUU calculaban que tenían un margen de entre 15 y 30 minutos para
decidir el uso de armas nucleares en caso de conflicto. Entre Pakistán y
la India ahora como mucho es de 5 minutos", afirma Humayún Khan.
Otro
de los riesgos que añaden las armas tácticas es que obligan a bajar el
nivel de decisión en el escalafón de mando castrense, ya que están
integradas en batallones móviles y, en caso de conflicto, se reduce el
margen de consulta a las más altas instancias del país.
"La única opción para rebajar los riesgos es un acuerdo entre ambos
países para detener esta carrera e incluso declarar el sur de Asia como
zona libre de armas nucleares", dice Khan, quien insiste que "nunca se
debe dejar de negociar, en ningún caso".
COMENTARIO: El concepto de "Guerra nuclear limitada" es un espejismo..., me parece.
El más pequeño, el más sencillo y el más asequible. Beagle no promete
milagros, solo lectura. No se acerca, ni de lejos a la capacidad de un
Kindle. Mucho menos a una tableta, pero tiene un precio imbatible, 9,90
euros. El último modelo de Amazon cuesta 79,90 euros.
Este lector electrónico, con pantalla de tinta electrónica cinco
pulgadas y disponible en cuatro colores, se acaba de presentar en la
Feria del Libro de Frankfurt, pesa 128 gramos y funciona a pilas, dos de
tamaño AAA, como las de los antiguos walkman. Esta peculiaridad modifica
su carcasa, de modo que se aprovecha esta zona sobresaliente para
usarlo como agarrador. El fabricante promete un año de autonomía o la
lectura de 12 a 15 libros.
La gran diferencia con los competidores estriba en la memoria, de cuatro
gigas, cerrada y no permite conectarse a otros aparatos para pasar los
títulos. Tampoco tiene conexión a Internet, ya sea con wifi o con 3G.
¿Cómo pasar los libros entonces? A través de bluetooth o de un programa
para móviles Android. La firma asegura que pronto lanzarán el gestor
para Android. Así el fabricante Txtr se asegura la compra en su tienda,
donde ofrecen más de 400.000 títulos, la mayoría en alemán. Eso sí,
mantienen la promoción de un ejemplar gratis al día.
Durante la presentación declararon su intención de llegar a China, Japón
y el resto de Europa a finales de año, pero de la mano de operadores,
con lo que están en conversaciones.
Existe una retórica universal, en los medios de comunicación, en las
conversaciones de la calle, que alude a que estamos en la "Era de la
Innovación", de un proceso sin precedentes de cambios tecnológicos
acelerados, de que estamos asistiendo a una verdadera "revolución
científico-técnica" que está dejando en pañales a todos los avances de
las anteriores décadas o siglos....¿Seguro?
Yo particularmente veo los síntomas completamente opuestos, y observo un
estancamiento brutal en los desarrollos tanto científicos como
técnicos, comparados, por ejemplo, con los primeros 70 años del siglo
pasado, y toda esa insistencia en la aparición de desarrollos
científico-técnicos "brutales" son
nada más y nada
menos que puro marketing de las empresas que venden "gadgets" para
despertar el apetito consumista, a lo que ayuda el hálito, siempre
positivo, de la "tecnología punta", pero, tecnología punta ¿de qué
década estamos hablando?
Se trata, desde mi punto de vista, de una "burbuja intelectual" o de
opinión más, como la que justificó la infame burbuja de acciones
puntocom, donde, según los voceros (trileros) del negocio de esa época,
habíamos entrado en una "Nueva Economía" debido a las TIC (Tecnologías
de la Información y las Comunicaciones), y donde los crecimientos de
productividad que se obtendrían iban a inaugurar una época de
prosperidad sin fin aupada por las nuevas aplicaciones y portales webs
como el famoso de Terra, con cuyas acciones perdió dinero un buen número
de personas que conozco, burbuja de la que me libré, como de la
inmobiliaria, por mi innata frialdad e incapacidad para creer en
milagros
Un esquema Ponzi más que añadir a la larga serie de las últimas décadas
En este post me propongo desmontar la leyenda, de tráfico común, de que
estamos en una época de "avances científicos y técnicos espectaculares",
sino que, al contrario, pasamos por una época de estancamiento agudo en
la mayoría de los campos del saber (no sólo científico-técnico), y me
propongo, además, aportar algunas hipótesis sobre cual es una de las
causas de este retroceso generalizada del saber científico-técnico
Disculpad por la tardanza en publicar pero hace poco me he roto el
tobillo del pié derecho jugando al fútbol y he sufrido una operación
para recomponer la tibia y el peroné, de la cual me estoy recuperando y
no me resulta fácil escribir en el ordenador
El progreso ya no es lo que era
Voy a desarrollar un poco la tesis anterior de que, en realidad, estamos
en un retroceso de los desarrollos científico-técnicos, y para ello
podemos observar la magnitud de los desarrollos cientifico-técnicos del
pasado, respecto a las fantasías o sueños que existían respecto a los
mismos décadas antes de producirse, teniendo en cuenta, por otro lado,
que los recursos destinados al I+D no hacen más que crecer en el tiempo
(bueno, hasta muy recientemente que la "ola" de austeridad los está
reduciendo cuando más falta hacen)
Por ejemplo, en el año 1900, entre los "sueños" del futuro, se contaba
con que, en 50 ó 60 años: se generalizaría el uso de automóviles, y
éstos alcanzarían velocidades muy elevadas, se comenzaría la exploración
espacial hasta llegar a pisar la luna (satélites y naves tripuladas),
se desarrollarían los ingenios voladores que alcanzarían velocidades
increíblemente elevadas que superarían el sonido (jets), se podrían
seguir en directo y visualmente los sucesos muy lejanos (TV), se
desarrollaría en gran medida la potencia de cálculo (ordenadores), se
alcanzarían nuevas formas de energía (nuclear), los electrodomésticos
harían mucho menos penoso el trabajo del hogar, se podría ver el
interior del cuerpo humano como ayuda a los diagnósticos médicos (rayos
X, ultrasonidos, etc...), las comunicaciones inalámbricas serían muy
comunes (radio, telégrafo, teléfono etc...), etc....Y todo eso acabó
cumpliéndose, aproximadamente en el plazo previsto, y resulta
verdaderamente impresionante la cantidad de desarrollos
científico-técnicos que se desarrollaron en la primera mitad del siglo
XX, y para ello sólo basta comparar la vida de los trabajadores en los
años 50 ó 60 en los países desarrollados, con la que tenían esos mismos
trabajadores en el año 1900
Si ahora nos fijamos en los desarrollos de los primeros 50 años del
siglo XX en Ciencia: la Teoría de la Relatividad, la Mecánica Cuántica,
la fisión y fusión nuclear, la física de partículas en general, las
observaciones sobre la estructura del Cosmos (expansión del universo y
radiación de fondo), la teoría de capa límite de Prandtl en Mecánica de
Fluídos, efecto Fotoeléctrico, efecto Compton, Penicilina, Insulina,
grupos sanguíneos, ADN, la deriva continental, neurotransmisores, noción
de ecosistemas, los enlaces químicos, estructura de los cromosomas,
hormonas, ciclo de Krebs, Sulfamidas, reacciones de la fotosíntesis,
datación radiométrica de fósiles, genes, etc... y cientos de inventos y
hallazgos "de ruptura" más
Si comparamos estos avances con los del siglo XIX veremos que son
espectaculares, y , de hecho, nuestra "visión" científica del mundo, por
ejemplo en la Física, es aún la que se desarrolló a principios del
siglo XX por Einstein y Planck, y hay todo una "floresta" de teoría
físicas que luchan por superar los modelos físicos de esos años, que no
han tenido aceptación generalizada
Ahora si lo comparamos con lo desarrollado a partir de los años 70's del
siglo XX observamos una auténtica parálisis en la amplitud de los
desarrollos científicos "de ruptura", incluso considerando el reciente
descubrimiento del Bosón de Higgs que se ha demorado muchas décadas
desde que fue formulado allá a principios de los años 60
Seguro que estas afirmaciones despertarán bastante sorpresa y desacuerdo
entre muchos de los lectores de este artículo, acostumbrados como
estamos recientemente a percibir cada nuevo i-phone o i-pad como el no
va a más de la "revolución científico-técnica", pero ¿de verdad le ha
dado a alguien por pensar de cuando data esa tecnología y qué aporte
supone al universo científico-técnico?, si esa es la tecnología "de
ruptura" que nos queda, es para echarse a llorar, dados los inmensos
desafíos, a escala planetaria, a que nos enfrentamos (déficit
energético, agotamiento de los recursos, destrucción medio-ambiental,
etc...)
Una de las características del actual paradigma en que nos encontramos
es el inmenso refinamiento del marketing, con mucho hincapié en los
aspectos visuales y sociales (social sí, pero cada uno en su cubículo
claro) y en la repetición a nivel global de los mismos mensajes,
amplificados por la capacidad de internet de capturar, integrar,
expandir y crear esas expectativas bien articuladas por el marketing
corporativo que tanto beneficia a unos pocos, pero si se rasca debajo de
la superficie...
Voy a abordar algunas de las causas que, en mi opinión, están detrás de
estos "rendimientos decrecientes" en la ciencia y la tecnología, y
empezaré por algunas de las instituciones que más daño están haciendo a
la creatividad en todos los ámbitos
El sistema de patentes y de protección de la propiedad intelectual
(Patent Troll)
El sistema de patentes se desarrolló, a finales del siglo XVIII como una
estrategia para promover la innovación, al dar incentivos a la
creatividad sobre la mera copia, pues un desarrollo de un producto nuevo
requiere una inversión, un esfuerzo económico de desarrollo que, sin
ninguna cobertura "protectora", beneficiaría más al que copia que al que
inventa, pues éste no tendría los costes asociados al desarrollo y en
cambio todos los beneficios de un nuevo producto que podría, de hecho,
vender a un coste inferior al del que ha realizado el desarrollo, por el
hecho de no necesitar de ninguna estructura de creación y desarrollo de
las ideas; así sin la cobertura de las patentes, es mucho más rentable
disponer de espías y promover la corrupción, que contratar científicos e
ingenieros que realicen desarrollos científico-técnicos; por lo que, al
final, las empresas, sin ningún incentivo a la innovación, dejarían de
innovar y se dedicarían a tratar de "extraer" la innovación de la
competencia, en una espiral descendente hacia el estancamiento
tecnológico
La idea general del primer sistema de patentes que se estableció en los
diferentes países desarrollados iba en esta línea, pues pretendía la
promoción del "Bien Común" por medio de una legislación que promoviese
la creación y desarrollo de nuevas ideas por el bien de la sociedad EN
SU CONJUNTO
Por otro lado existía, en esa época de finales del siglo XVIII y
principios del siglo XIX, la idea de que la competencia perfecta y la
ausencia de monopolios es sana para el crecimiento económico y genera un
mayor bienestar general que la existencia de monopolios y privilegios,
que se asociaban con el "Antiguo Régimen", y es por ello que, aunque se
defendía el sistema de patentes, éstas tenían un alcance limitado y
breve en el tiempo, de tal forma que se garantizase un "premium" por el
esfuerzo creador, pero por otro lado se permitiese la difusión de los
nuevos inventos hacia el resto de la sociedad que, con seguridad, iba a
mejorarlos y mejorar el nivel general de vida de la sociedad.
En este primer sistema de patentes, tanto énfasis se ponía en los
derechos del creador, como en evitar cualquier situación de monopolio
duradero que significase un freno a los desarrollos de esa tecnología y
su aplicación al conjunto de la sociedad, cuya mejora del bienestar es
lo que se perseguía
En USA esta idea de la protección de las patentes y la propiedad
intelectual, se plasmó en la US Patent Law de 1790, que textualmente
menciona como objetivo: "to promote the Progress of Science and useful
Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the
exclusive Right to their respective Writings and Discoveries". Llevaba,
pues, asociada la protección de la propiedad intelectual, así, asignaba
una duración de las patentes, para los inventos (máquinas y métodos
asociados) de 14 años, y para el Copyright de 28 años, y sólo incluía
los libros, mapas y cartas
Hay que tener en cuenta que antes de este período NO existía el sistema
de patentes ni de Copyright y creadores como Cervantes, Shakespeare o
Miguel Angel nunca "gozaron" de los derechos de autor, lo cual no parece
haber sido, en ningún caso, un freno a su capacidad creadora de esas
personas, de hecho, hay un gran número de autores que consideran que
cualquier tipo de sistema de patentes o de protección de la propiedad
intelectual actúa en contra del bien común y originan problemas claros
de monopolios y retrasos en el desarrollo tecnológico que acaba
perjudicando a la sociedad en su conjunto, pues no está claro que sean
los auténticos creadores los que se beneficien de este sistema
Entre los críticos de cualquier sistema de patentes/Copyright se
encuentra el economista Michele Boldrin, el cual ha editado el libro
Against Intellectual Monopoly (puede descargarse de forma gratuita en el
enlace anterior) junto a David K Levine, donde explica, con amplios
ejemplos históricos, que el sistema de patentes originó un retraso en la
adopción de tecnologías de ruptura y sus mejoras potenciales y que el
este efecto destuctor de la creatividad y la innovación se ha ido
agravando con el tiempo
Especialmente "jugoso" es el análisis del caso de la máquina de vapor de
James Watt, y como este inventor, que en gran parte copió la máquina de
vapor de Newcomen, que a su vez se basaba en la máquina de vapor de
Thomas Savery, que a su vez se basaba en la máquina de vapor de
Somerset, que a su vez se sospecha que se basó en las ideas de Salomon
de Caus, que provendría de trabajos del español Jerónimo de Ayanz
Beaumont que a su vez lo tomó según parece del también español Blasco de
Garay, que, con toda seguridad, se basó en intentos precedentes, y así
sucesivamente; y es que en realidad, los descubrimientos son sólo
pequeños pasos que se basan, en su mayor parte, en los trabajos previos
de otras personas, y esto, es así sin excepción
No obstante, James Watt tomó una perspectiva completamente diferente a
los desarrolladores previos de la máquina de vapor, y tras patentar su
propia máquina en 1768, que tenía mejoras indiscutible respecto a la de
Newcomen (sobretodo el condensador externo), pero también defectos muy
grandes (comparado con las de pocos años después), dedicó inmensos
esfuerzos para aumentar el período de validez de su patente hasta el año
1800, con el objetivo de evitar cualquier competencia y disfrutar de un
monopolio
Pero en la década de 1790 apareció una gran mejora en la máquina de
vapor gracias a Jonathan Hornblower, que ideó una máquina de 2 cilindros
(máquina compuesta o "compound"), con uno de los cilindros a mayor
presión, basado, como no, en el trabajo de otro ingeniero Richard
Thevithick, que mejoraba muchísimo la eficiencia y fiabilidad de la
máquina de vapor de Watt, pero los litigios de Watt y su "mentor"
Matthew Boulton (auténtico "lobbyista" del parlamento británico)
hicieron que se condenara a Hornblower por plagio de la patente de Watt,
y el desarrollo quedó estancado hasta el año 1804, cuando, una vez
expirada la patente de Watt, Arthur Woolf retomó la idea de la máquina
de vapor "compound" de alta presión
El caso de Hornblower tuvo un efecto disuasorio brutal y produjo una
auténtica parálisis de las investigaciones y puestas en el mercado en
este campo, y así, durante la vida de la patente de Watt, se instalaron
solamente 750 CV de vapor al año, mientras que, inmediatamente tras su
expiración, el ritmo subió a 4.000 CV/año, y además la eficiencia de las
máquinas (potencia mecánica entregada dividido por potencia energética
consumida) aumentó en un factor de 5 sólo entre los años 1810 a 1835,
una vez que acabó la "alargada sombra" de los abogados de Watt
Además no sólo se mejoró la eficiencia, después del fin de las
"amenazas" de Watt-Boulton, también creció exponencialmente el número de
aplicaciones del motor de vapor, generalizándose su uso tanto en la
industria como en los medios de transporte, todo lo cual había sido
frenado por el monopolio ejercido por Watt-Boulton y sus sanciones
millonarias
Por otra parte también Watt sufrió en sus propias carnes el problema de
las patentes, y es que el método mejor para la transformación de un
movimiento lineal (del cilindro de vapor) en rotativo (accionamiento de
ejes), es por medio del sistema cigüeñal-volante (crank-flywheel)
patentado (que NO inventado) por James Pickard que lo adaptó a una
máquina de vapor Newcomen, y que prohibió a Watt usarlo (en represalia
por sus maniobras con su propia patente); Watt intentó usar un sistema
de engranaje planetario para este fin, pero su rendimiento y
prestaciones eran claramente inferiores al sistema de cigüeñal, y no fue
hasta la expiración de la patente de Pickard en 1794 que Watt no pudo
adaptar este sistema para usarlo en sus propias máquinas, y es que
Pickard no tenía un "lobbysta" tan influyente como Boulton que
prolongase sus patentes y ganase con tanta facilidad los pleitos
Como se sabe, el verdadero negocio de Watt, cuando más dinero ganó, fue
tras la expiración de su propia patente, donde el incremento de los
usos de esos equipos y la confianza de muchos en el nombre y la calidad
de sus máquinas, hicieron que se disparase su cifra de ventas, ya que
Watt copió (claro) como un poseso las mejoras que iban introduciéndose
en la máquina de vapor en las que fue fabricando tras la expiración de
su patente
Su negocio dejó de basarse en el monopolio, la "extracción de rentas" a
otros potenciales fabricantes y en las sanciones de los tribunales, y
pasó a basarse en la producción, la innovación y el servicio a los
clientes, que es lo que debía haber sido desde el principio
Como describe Michele Boldrin, James Watt no fue en absoluto un "héroe
de la ingeniería" un inventor que cambió el mundo, pues cuando se
analiza su historia se descubre que sólo fue un inteligente inventor
más, que puso su grano de arena en la mejora de un invento existente
(como muchos hicieron antes y después que él) pero que con su
empecinamiento en la extensión temporal de su patente y en el monopolio,
consiguió retrasar varias décadas tanto la generalización del uso, como
las mejoras y los desarrollos futuros de la máquina de vapor que tanto
iban a contribuir al despegue de la Revolución Industrial
Este mismo caso lo veremos repetido muchas veces a lo largo de la
historia, y en nuestra época tenemos el caso de Steve Jobs, que es un
ejemplo claro de alguien que copia descaradamente las ideas de otros,
pero que trata de imponer un monopolio sobre sus (presuntas) ideas,
llegando a cotas que serían sólo ridículas sino escondieran una
tendencia desastrosa para el porvenir de la innovación
El problema del ejemplo de James Watt es que ahora, en las últimas
décadas, es más la norma que la excepción, y el sistema de patentes y
protección intelectual no deja de crecer, pero no con el objetivo de
salvaguardar los teóricos derechos de los creadores y premiarlos, sino
como un método para anular la competencia, anular la creatividad (y como
consecuencia la competencia) y convertir a las empresas en "extractoras
de renta" que es, por ejemplo, como debe catalogarse a la actividad de
Microsoft, que "vive" de su posición oligopólica, desde hace décadas, en
el mundo de los sistemas operativos y en la ofimática, y que también
hace décadas que no desarrolla nada nuevo, sólo sigue la estela de otros
Ahora los nuevos Watt, que son las grandes corporaciones, tienen todas
una legión de Boulton para influir a los legisladores para el continuo
incremento del alcance de las patentes y la protección intelectual y de
los períodos de cobertura de la misma
La ampliación de aquello que pueda quedar cubierto por el Copyright
está llegando a extremos ridículos como la de patentar el sistema
1-click por Amazon, lo cual le generará bastantes beneficios por algo
que ya se usaba extensamente, y es que las compañías tecnológicas se
están convirtiéndose, a pasos agigantados, en lo que en USA se llama
Patent Trolls, y lo más lamentable es que a los ejecutivos que consiguen
estos "triunfos" en la oficina de patentes, se les considera poco menos
que genios como ese tal Jeff Bezos, alabado por la prensa.
O tenemos el caso de Apple que ha patentado los bordes redondeados de
los teléfonos móviles, en una escalada sin precedentes que nada tiene
que ver con la innovación y la creatividad, sino con la extracción de
rentas y la construcción de monoplios por medio de los litigios
Desde luego hay quien pretende "pagar con la misma moneda" a estas
compañías, como una empresa china que, usando las filtraciones de las
características del (en ese momento aún no comercializado) iphone-5, ha
construido un teléfono móvil basándose en ellas, y ya ha amenazado a
Apple con denunciarla si intenta vender un móvil con esas
características en el mercado chino (que es el de mayor crecimiento
mundial). Un mundo de locos
Todo esto es para reflexionar sobre la locura en que se está
convirtiendo el sistema de patentes y de propiedad intelectual, dinámica
en la que Apple ha tenido una parte muy grande de responsabilidad al
llevar las luchas de Watt muchísimo más lejos, con la colaboración del
gobierno USA que es el que impone, al resto de los países, la dinámica
de estas leyes, en virtud de los acuerdos comerciales, como presunto
medio de preservar los intereses de las compañías americanas, pero que
encubre una forma oligopólica devastadora para le innovación y el
desarrollo de nuevos productos y servicios
Ya volveré sobre el tema de Apple y Steve Jobs más tarde, porque creo que merecen un apartado específico
Volviendo a tema de los derechos de propiedad intelectual, en esta
gráfica podemos ver como ha crecido el período de cobertura legal de las
mismas (período de una creación que es cubierto por el Copyright):
En el eje horizontal figura los años en los que se aplican las
diferentes leyes (Act) de protección del copyright, y en el eje vertical
aparece la duración de la cobertura que proporciona cada una de esas
leyes, como puede verse, la ley de 1790 fijaba una duración de los
derechos de autor de unos 28 años, hasta que la ley de 1831 lo amplió a
42 años, la de 1909 hasta los 56 años, y uno de los mayores saltos fue
la ley de 1976 o Sonny Bono Copyright Term Extension Act que se conoce
popularmente como la Mickey Mouse Protection Act, por que en este caso
el papel de Watt fue ejercido por la compañía Walt Disney y el de
Matthew Boulton fue ejercido por el congresista Sonny Bono que era la
"correa de transmisión" de los intereses de Walt Disney en el Congreso,
para la extensión en el tiempo de los derechos de autor, y es que las
primeras películas de Mickey Mouse "caducaban" sus derechos de autor
poco después del año 1976 y debían pasar a lo que se conoce como
"dominio público", pero gracias a esta ley las obras realizadas, por
ejemplo en 1923 no entrarían en dominio público hasta 2019
Lo verdaderamente asombroso de este caso es que Walt Disney consiguió su
fama adaptando (copiando) el gran acervo cultural de la tradición
literaria europea de cuentos populares, o de obras literarias, sin pagar
un céntimo por ellas, podemos recordar las películas que hicieron
famosa a la "factoría" Disney: Peter Pan, La Bella Durmiente,
Cenicienta, Alicia, Blancanieves, etc...., sin embargo, a la propia
copia no se le da ninguna importancia, en cambio cuando uno es
copiado....
Actualmente el Copyright se extiende a la vida del autor más 70 años
después de muerto, y para autorias "corporativas" (de una empresa y no
de un individuo) de 120 años tras la creación (ley de 1998), creo que
esto es ir mucho más allá del criterio de apoyar los legítimos derechos
del autor, pues, además, se han incrementado ferozmente las
consideraciones de plagio, y la judicialización de las creaciones, de
tal forma que son aquellas grandes compañías que disponen de recursos
económicos para mantener un fuerte departamento legal las que pueden
sostenerse en este mercado, así como también beneficia a los "patent
trolls" aquellas "manadas" de abogados que van haciéndose con derechos
de autor, a cual más increíble, para litigar contra las compañías
grandes, para tratar de sacar tajada de la aversión a los procesos
judiciales y a los costes asociados
En suma, los grandes beneficiados de toda esta estrategia son las
grandes compañías, con grandes recursos financieros y legales que
consiguen expulsar la competencia de los pequeños creadores, y, de un
plumazo están limitando la fuente principal de la creación, que SIEMPRE
está basada en los trabajos previos de otras personas, como bien indica
el autor Kirby Ferguson en su fantástica serie de vídeos Everything is a
Remix (Todo es una Re-mezcla) que ha sido una de las fuentes de
inspiración de este artículo, que, por supuesto, como afirma Kirby, este
artículo es también un "remix" de las afirmaciones de otros autores y
observadores, a los que trato de añadir alguna aportación personal
Todo esto forma parte de la tendencia general del capitalismo moderno a
la "extracción de rentas" a los métodos de "garantizarse" un flujo
creciente y constante de ingresos por medio de la generación de
oligopolios o monopolios de hecho, de tal manera que se acabe con los
pilares básicos de los procesos anteriores de generación de riqueza y
bienestar, que han sido la innovación y la competencia, promoviéndose,
de hecho, que la única competencia sea la de los sueldos de los
asalariados (a la baja), respecto a lo cual se sigue clamando por la
"competitividad", la "eficiencia" y la "productividad" que no significa
otra cosa que el deterioro constante de los niveles de vida de quien
vive de su salario, por medio de un reparto cada vez menos equitativo de
las oportunidades y de la riqueza (ambas cosas van juntas)
Ya J.A. Schumpeter, en su libro "Capitalismo, Socialismo y Democracia"
(1942) auguraba el fin del sistema capitalista, y uno de los factores
que resaltaba como causa fundamental era el futuro deterioro de la labor
creadora del empresario, aunque no exactamente por las causas expuestas
anteriormente, sino por la tendencia burocratizadora de las
organizaciones, cosa de la que hablaré en otro post
En cualquier caso aprovecho el argumento de Schumpeter para adaptarlo a
las consecuencias del sistema de patentes y propiedad intelectual
actual, que en el fondo persigue, ni más ni menos, que acabar con el
fenómeno de la "Destrucción Creativa" que era la base del cambio y el
desarrollo económico del capitalismo, según este autor, ya que los
desarrollos "de ruptura" originaban el nacimiento de nuevos actores
(empresas) que ocupaban el lugar de las existentes merced a las mejoras
tecnológicas que aportaban, en un proceso creador de nuevas empresas y
destructor de las que quedaban atrás tecnológicamente
En España todo esto ha llegado al esperpento por la actividades de la
infame organización llamada SGAE, entre cuyas actividades "extractivas"
una de las más famosas fue la de querer cobrar al ayuntamiento de
Zalamea La Real 14.000 euros por la representación del "Alcalde de
Zalamea" de Calderón de la Barca, actuando (tiene narices) en virtud de
la "defensa de los derechos de autor", lo cual es absolutamente
milagroso, si se tiene en cuenta que Calderón murió en 1681, y la obra
se publicó en 1651
¿Es que acaso el bueno de Teddy Bautista se siente el legítimo heredero
de Calderón?¿O es que los "autores" en general, asociados a la SGAE,
tienen "derechos" sobre las obras de todos los clásicos españoles?¿Y ya
puestos porqué no cobrar también una "tasa" por las obras de Plauto,
Sóflocles, Aristófanes, etc... que "sólo" tienen algo más de 2000 años
de antigüedad, con el "loable" objetivo de beneficiar a los "creadores"
patrios?
Estas cosas me indignan, pues la cerrada defensa de nuchos "artistas" e
"intelectuales", considerados así mismos como "progresista", de las
labores de la SGAE, son verdaderamente demenciales. Ahí está el caso de
Victor Manuel, uno de los principales dirigentes de la SGAE y de los más
activos defensores del Canon Digital, en lo que creo, es una perfecta
consonancia con su ideario político (estoy siendo sarcástico, claro)
Es triste que alguno de estos "autores" incluso se sienten herederos
del poeta Federico García Lorca, que dedicó, precisamente, una gran
parte de su tiempo, con la compañía La Barraca, cuya misión era llevar
el Teatro Clásico Español (entre ellos, claro, el de Calderón, en
particular "La Vida es Sueño") al PUEBLO y de forma GRATUITA en las
plazas de los pueblos, para la mejora de su formación intelectual, cosa
que, en mi opinión, sigue haciendo falta
Las recientes proyectos de leyes presentados el Congreso USA llamadas
SOPA (Stop Online Piracy Act) y la coloquialmente conocida como PIPA
(Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of the
Intellectual Property Act), van en la línea marcada por la SGAE en
España, donde se da la "presunción de culpabilidad" como en el famoso
Canon Digital, y que permite represalias de todo tipo a las webs que
permitan cualquier asomo de "robo" de la propiedad intelectual, de
consecuencias verdaderamente imprevisibles, y que pueden hacer que
internet sea cada vez más un "coto cerrado" al flujo de información y
perpetuamente sujeto a la censura y al poder de los grandes tenedores de
"contenidos", que puede desembocar en una auténtica Edad Oscura de la
información
La Madre de Todas las Demostraciones
("Nosotros, en Apple, no sentimos vergüenza por robar grandes ideas", Steve Jobs 1996)
En este apartado voy a abordar con más detalle los aspectos recientes
del desarrollo de las tecnología informática y de las comunicaciones,
con objeto de describir, en este sector particular, la tendencia que
está teniendo en la actualidad y como ha cambiado el comportamiento de
las empresas y los "creadores" en las últimas décadas
Cuando hablamos del origen de los dispositivos informáticos, en su
versión moderna, es obligado referirse al ingeniero Douglas Engelbart
que fue el jefe de proyecto de uno de los laboratorios del SRI (Stanford
Research Institute), en particular del ARC (Augmentation Research
Center = Augmentation of the human intellect), ambas entidades públicas
dedicadas a la investigación de nuevas tecnologías
Fue trabajando para el ARC que Engelbart hizo la que se conoce como La
Madre de Todas las Demostraciones el 9 de Diciembre de 1968, en el cual
se hizo una demostración de varios sistemas informáticos nuevos
desarrollados en el ARC como son : el ratón para el computador, vídeo
conferencia, teleconferencia, lenguaje de Hipertexto, procesador de
textos, hipermedia, direccionamiento a objetos, enlace dinámico de
archivos, bootstrapping (ensambladores y compiladores), sistemas de
ventanas, y un editor colaborativo en tiempo real
Muchas personas aún creen que esos desarrollos fueron ideados por
"genios" como Bill Gates o Steve Jobs, pero no, detrás del desarrollo de
las tecnologías informáticas, como de internet (DARPA) o el World Wide
Web (CERN), se esconde el largo trabajo de décadas de desarrolladores
trabajando para instituciones públicas, puestas a disposición del
"dominio público" sin el supuesto incentivo de remuneraciones
millonarias que proporcionan el sistema de patentes o de copyright
La compañía que recogió el "testigo" de los desarrollos del ARC fue
Xerox, en particular el centro de investigación Xerox PARC (Palo Alto
Research Center), donde reclutaron a una buena parte del personal del
ARC, pues esa institución vio recortado los fondos públicos por los
recortes debido a los costes de la Guerra de Vietnam y el incremento de
la deuda pública USA
Aunque la arquitectura básica de lo que se llamó Interface Gráfica de
Usuario (GUI = Graphical User Interface en inglés) había sido ya
desarrollada en el ARC, el Xerox PARC continuó con el desarrollo y
estableció el estándar de ventanas, checkbox, iconos, carpetas, ratón,
trabajando en red Ethernet, con servidores de archivos, e-mail y
servidores de impresoras, etc..todo aquello que ahora identificamos con
los sistemas operativos Windows o MacOS, que en realidad son copias,
ciertamente con algunos desarrollos propios, de los trabajos del Xerox
PARC, que visitó tanto el equipo de Steve Jobs en 1979 como Bill Gates
en esos años, y a partir de la cual comenzaron a desarrollar sus
productos
Como puede verse, la historia se repite respecto a lo que ocurrió con
James Watt y la máquina de vapor, en este caso es Steve Jobs en el papel
de Watt, que demandó a Microsoft y a HP por los derechos de patente de
la GUI (Graphic User Interface), es decir, el sistema de ventanas,
iconos, ratón, etc...que ambos copiaron del Xerox PARC. En el curso del
juicio los jueces consideraron que: "Apple cannot get patent-like
protection for the idea of a graphical user interface, or the idea of a
desktop metaphor [under copyright law]..." , está claro que el juez
estimó que Apple no tenía ningún derecho a reclamar la idea de la GUI y
sólo a lo sumo a algunas pequeñas modificaciones que introdujo en el
diseño de Xerox, que provenía, en gran parte, de lo ya desarrollado en
la ARC, como suele ser la norma de los "creadores"
Andando el tiempo Apple ha batido todos los records de litigios con
otros competidores, en muchos casos por ideas o desarrollos que no son
suyos, como el famoso juicio de 2008 sobre los teclados táctiles
modificables con gestos, que eran ya desarrollos conocidos en los años
80, y que en algunas presentaciones Steve Jobs se "atreve" a declarar
que es un desarrollo propio, uniendo a la mentira el más pasmoso
ridículo ante alguien que conozca lo más mínimo la historia de la
tecnología, como puso de manifiesto Kirby Ferguson en uno de los videos
de Everything is a Remix
En el inicio de este apartado he puesto una foto de Steve Jobs diciendo
una de sus más famosas frases en un vídeo rodado en 1996, cuando Apple
no era aún el gigante actual y donde se afirmaba: " We at Apple are
shameless about stealing great ideas..." = "nosotros en Apple no
sentimos vergüenza por robar grandes ideas"; lo cual contrasta con su
forma de operar, reciente, cuando cree que le han robado sus ideas, como
por ejemplo el caso reciente de Android:
Poco antes de morir, Steve Jobs dijo la famosa frase anterior sobre
Android: "Voy a destruir Android, porque es un producto robado. Voy a ir
a una guerra termo-nuclear sobre este asunto". Bien, ahora lo de
"robar" ideas no se lo toma con tanta deportividad cuando cree que se
trata de "sus" ideas, cosa que, de nuevo, es más que discutible, es, de
hecho, completamente falso, dado el carácter incremental de la evolución
tecnológica, y en general, de toda creación
Por otro lado, el sistema de patentes y de propiedad intelectual ha dado
como resultado el crecimiento exponencial de los litigios, en los que
están involucrados los llamados "patent trolls" a los que se les llama
eufemisticamente como Non-Practicing Entities (NPE's), que no tienen
ningún interés en producir o comercializar las patentes, sino sólo en
los posibles beneficios reportados por los juicios, en muchos casos
gracias a acuerdos extra-judiciales, donde se benefician de la aversión
de muchas compañías a sostener juicios largos y potencialmente costosos
Adjunto una gráfica de la evolución en los últimos años de estos juicios
en los que se encuentran involucrados los patent-trolls:
Un ejemplo de las prácticas de estas compañía es el caso de una patente
para la transimisión, el almacenamiento y la distribución de imágenes
digitales de sistemas médicos de diagnóstico basados en imagen:
La patente está basada en obviedades y puede haber sido escrita casi por
cualquiera en la servilleta de papel de un bar, sin embargo la empresa
(patent troll) Acacia Technologies, lanzó una serie de demandas a las
compañías GE Healthcare, Fujifilm Medical Systems, Siemens Medical
Solutions, Philips Electronics y MacKesson Corp, alegando que cada
fabricante de los mencionados provee, vende o distribuye productos que
infringen la patente del sistema de almacenamiento y comunicación de
imágenes, amenazando a esas empresas con reclamaciones millonarias
Es cierto, esos fabricantes llevaban usando esos sistemas desde hacía
mucho tiempo, pero, según parece, no había sido lo suficientemente
"listas" como para patentarlo...
Al final del proceso, esas grandes empresas llegaron a un acuerdo con
Acacia para "comprar" los derechos de esa patente, con el fin de
evitarse los juicios, que están estructurados de forma que suelen ser
mucho más onerosos para el demandado que para el demandante
Incluyo aquí, para cualquier interesado en esta temática particular, una
serie de enlaces a varios artículos que detallan sistemáticamente los
perjuicios que la dinámica de los patent-trolls está creando a la
sociedad en general y a la innovación en particular:
Debido a esta larga historia de juicios, demandas y triunfos de los
patent trolls, lo que está ocurriendo, por ejemplo en las grandes
empresas, es que en las tormentas de ideas (brain storming) para buscar
ideas innovadoras, se acaba buscando en google, u otro buscador, la
existencia de alguna patente anterior que recuerde al diseño que se está
empezando a pensar, y debido a la existencia de patentes cada vez más
vagas y amplias, muchas veces este proceso frena en seco la posibilidad
de seguir adelante con las ideas, pues puede que después de dedicar
grandes esfuerzos, se deba renunciar a todo el desarrollo por estar ya
cubierto por una patente o exponerse a los rigores de los "patent
trolls" incluso antes de la fase de comercialización
Desde luego una cosa está clara, si una compañía grande como Xerox, se
lo hubiese propuesto y hubiese obrado en los tribunales como luego
hicieron Steve Jobs o Bill Gates posteriormente, ninguna de esas
compañías (Microsoft y Apple) se habrían desarrollado y habrían podido
aportar sus productos y desarrollos como hicieron, y de hecho, en el
estado actual de la legislación de las patentes y el copyright es
prácticamente imposible que vuelvan a surgir compañías como las de Jobs o
Gates
Como muestra del grado de efectividad que tiene el puro marketing de
Apple, incluyo aquí un vídeo realizado por el humorista americano Jimmy
Kimmel donde se hacen una serie de entrevistas en la calle a varias
personas donde se les pide que prueben un (supuesto) i-phone 5, que en
realidad se trata del i-phone 4S que es el que existe actualmente. Vean
el vídeo, está en inglés pero no tiene desperdicio:
Como puede verse, a todos los entrevistados, el "nuevo" i-phone 5 les
parece, respecto al i-phone 4 = la pantalla mucho más brillante, mucho
más rápido, ligero, delgado, elegante, etc... Evidentemente todo eso
surge de la mente de esas personas, absolutamente bombardeadas por la
omnipresente propaganda de Apple
Luego hay quien considera a los actores económicos, en particular a los
consumidores como "entes Bayesianos optimizadores de su propia
utilidad", con los cuales se obtiene un equilibrio "Pareto-Óptimo"
gracias al mercado, dado su comportamiento "racional" (según la Teoría
de la Elección Racional), pero ¿donde queda la Mitología y el
aborregamiento (herding) en las concepciones económicas neoclásicas de
los actores como entes ubicuamente racionales?
Y es que de "Eso" vive Apple
Conclusión
El proceso que he detallado anteriormente, forma parte de un proceso más
general, que podría concretarse en el "maridaje" entre el poder
oligopolístico económico y el poder político, refrendado en una serie de
leyes y normas que persiguen, ni más ni menos, que la prolongación en
el tiempo de los factores que perjudican la competencia, por medio de
una limitación, de hecho, a la innovación y la creatividad, al dar, en
su fundamento moral que sirve de base al legal, mucho mayor peso a los
factores relacionados con la "propiedad" que al reconocimiento de los
factores sociales y cooperativos del proceso creativo, que está basada
en los principios que resume Kirby Ferguson en sus fantásticos videos y
que son la : Copia, Trasnformación y Combinación de anteriores
creaciones
Evidentemente todo ello en perjuicio de la mayoría frente a una minoría cada vez más poderosa
Esta dinámica, de maridaje o "secuestro" del poder político por el poder
económico ologopólico, ya la he expresado larga y profusamente en este
blog, en los aspectos relacionados, por ejemplo, con el mundo
financiero, la globalización, el comercio, los sistemas impositivos, los
paraísos fiscales, etc...y este aspecto es uno más de esa larga lista y
no de los menos importantes
Creo que merece la pena ahondar en las causas profundas que hay detrás
de estos fenómenos, pero para no alargar demasiado este post prefiero
dejarlo aquí y abordar, lo que creo, son causas más profundas y
generales en otro post específico con suficiente amplitud sin cansar al
lector
Por último os incluyo la serie de 4 vídeos de Kirby Ferguson "Everything
is a Remix" subtitulados en español, de los que recomiendo
encarecidamente su visionado
